Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz
nadčlověk píše:Ty náš zachránče z Partners,
ano, natáhnout splatnost hypotéky je ok. Ale není ok takto ušetřené peníze investovat. Ve tvém případě to navíc znamená investovat do Generace X, fondu s předplaceným poplatkem. Až klient zjistí, že jsi ho natáhnul, tak ti to bude jedno, z podílových fondů neplatíš stornoprovizi.
Ok je peníze ušetřené díky delší splatnosti hodit na spořicí účet a použít na mimořádnou splátku hypotéky. Pakliže nebudou potřeba na něco jinýho.
Tak se měj a hodně štěstí při oblbování lidí.
NČ
DoubleSix píše:Souhlas, Čs nedá nic zadarmo. Ten výhodný úrok dostane ten, kdo má u nich výhodný Osobní účet.vladimir.svorba píše:A máte tu vaši "nejlepší nabídku" s úrokovým zvýhodněním, kdy se dost brutálně zavazujete ČS a nebo bez? A máte tu vaši nabídku s pojištěním proti neschopnosti splácet a nebo bez?
Co se týče pojištění neschopnosti splácet, tak tady patřím mezi odpůrce tohoto produktu. Přijde mi to zbytečně drahé v porovnání s tím, co to nabízí.Rezervu ano, ale ne ve fondu, spíše někde na pojištěném vkladu. Aź bude finanční rezerva vybudována, tak se klidně může investovat do fondů.vladimir.svorba píše:A to že klientovi vytvářím rezervu, to je špatně?
Známá, co jí také radil člověk od Partners, má teď místo finanční rezervy, co potřebuje, velkou ztrátu na doporučovaných a skvělých fondech od Pioneer a Conseq (můj známý, co také dělá v Partners jen kroutil hlavou nad tím, co někteří lidé od Partners dokážou. Jen bohužel s tím nemůže nic děkat, protože lidi v Partners proti sobě jít nemůžou). Chtěla to hned zrušit, tak jsem ji zastavil, jen jsem doporučil tam teď neplatit a vybudovat si finanční rezervu na spořicím účtu. Ono se to možná jednou zmátoří a bude mít na těch fondech alespoň to, co do nich vrazila a pak může třeba opět pokračovat v "investování".
Víš co mi ale vadí, Chrz napíše, že zprostředkovatel má větší provizi, když bude úvěr na delší dobu a ani se za tuto lež neomluví.....
iguka píše:No ono je to těžký, to že z toho profitují stavební spořitelny, to je bez debat. Ale vem si lidi, kteří financím nerozumí, tak jsou za takový produkt rádi. Protože oni nevědí, kde nejlépe spořit.
Jo, na to jsem u ČS také narazil. Chtěl jsem u nich brát hypotéku s tím, že za 3 roky doplatím. Ale tohle mi zkřížilo plány, tak jdu jinam a díky Partners má velice zajímavou nabídkuvladimir.svorba píše:Spořka má obrovskou vadu na kráse v úrokovém zvýhodnění, slevu 0,3 za to, že 20 let hypotéku nedoplatím bez sankcí....
Ta stížnost není na místě ze dvou důvodů:vladimir.svorba píše:Pokud máš nějakou známou, která se cítí poškozená, tak ať si stěžuje. Rezervy se u některých typů lidí ale tvoří dost obtížně.
Hele, smiř se s tím, že Patrik nemá rád finanční poradce a prodejce finančních produktů. Čím dříve to akceptuješ, tím lépevladimir.svorba píše:Víš co mi ale vadí, Chrz napíše, že zprostředkovatel má větší provizi, když bude úvěr na delší dobu a ani se za tuto lež neomluví.....
PatrikChrz píše:...To by za chvíli mohli ale chtít aby jim stát dotoval pojištění (oni přece nejvědí, kde se nejlevněji/nejvýhodněji pojistit), atd.
Ne, JAKÉKOLIV dotace jen křiví trh a živí parazity. Takže jejich odstranění (jako odstranění jakýchkoliv daňových odpočtů) rozhodně podporuji.
PatrikChrz píše:Víš co mi ale vadí, Chrz napíše, že zprostředkovatel má větší provizi, když bude úvěr na delší dobu a ani se za tuto lež neomluví.....
Ale já nic takového netvrdil. Jestli narážíš na viewtopic.php?f=309&p=8099912#p8099912 tak tam píšu, že "Jde mu jen o vyšší provizi - jak z hypotéky, tak z investování do fondů."..
vladimir.svorba píše:nadčlověk píše:Ty náš zachránče z Partners,
ano, natáhnout splatnost hypotéky je ok. Ale není ok takto ušetřené peníze investovat. Ve tvém případě to navíc znamená investovat do Generace X, fondu s předplaceným poplatkem. Až klient zjistí, že jsi ho natáhnul, tak ti to bude jedno, z podílových fondů neplatíš stornoprovizi.
Ok je peníze ušetřené díky delší splatnosti hodit na spořicí účet a použít na mimořádnou splátku hypotéky. Pakliže nebudou potřeba na něco jinýho.
Tak se měj a hodně štěstí při oblbování lidí.
NČ
Pane nadčlověku, nevidím jediný rozumný důvod dávat peníze, které ušetřím prodloužením hypotéky, na spořící účet.... Vždyť mi to nepokryje ani inflaci....
Tam můžu dávat peníze, které mám navíc, mimo hypotéku a při fixaci částečně umáznout....
-- 28. 4. 2011 23:12 --DoubleSix píše:Souhlas, Čs nedá nic zadarmo. Ten výhodný úrok dostane ten, kdo má u nich výhodný Osobní účet.vladimir.svorba píše:A máte tu vaši "nejlepší nabídku" s úrokovým zvýhodněním, kdy se dost brutálně zavazujete ČS a nebo bez? A máte tu vaši nabídku s pojištěním proti neschopnosti splácet a nebo bez?
Co se týče pojištění neschopnosti splácet, tak tady patřím mezi odpůrce tohoto produktu. Přijde mi to zbytečně drahé v porovnání s tím, co to nabízí.Rezervu ano, ale ne ve fondu, spíše někde na pojištěném vkladu. Aź bude finanční rezerva vybudována, tak se klidně může investovat do fondů.vladimir.svorba píše:A to že klientovi vytvářím rezervu, to je špatně?
Známá, co jí také radil člověk od Partners, má teď místo finanční rezervy, co potřebuje, velkou ztrátu na doporučovaných a skvělých fondech od Pioneer a Conseq (můj známý, co také dělá v Partners jen kroutil hlavou nad tím, co někteří lidé od Partners dokážou. Jen bohužel s tím nemůže nic děkat, protože lidi v Partners proti sobě jít nemůžou). Chtěla to hned zrušit, tak jsem ji zastavil, jen jsem doporučil tam teď neplatit a vybudovat si finanční rezervu na spořicím účtu. Ono se to možná jednou zmátoří a bude mít na těch fondech alespoň to, co do nich vrazila a pak může třeba opět pokračovat v "investování".
Spořka má obrovskou vadu na kráse v úrokovém zvýhodnění, slevu 0,3 za to, že 20 let hypotéku nedoplatím bez sankcí....
Pokud máš nějakou známou, která se cítí poškozená, tak ať si stěžuje. Rezervy se u některých typů lidí ale tvoří dost obtížně.
Víš co mi ale vadí, Chrz napíše, že zprostředkovatel má větší provizi, když bude úvěr na delší dobu a ani se za tuto lež neomluví.....
Ondrasz píše:Souhlasím s Joe ohledně rušení SP.
Díky SP má stát mnohonásobně větší příjmy do pokladny především díky výstavbě a koupi nových domů a bytů, další příjmy generuje založení rodiny lidí, kteří si díky vlastnímu bydlení a také SP ho pořídí atd.což znamená díky vyšší spotřebě, také dalšího budoucího poplatníka, kterého může stát ždímat cca nějakých dalších 40 let.
Rušit tuto věc je stejně logické, jako když stát zavedl takovou palbu na daň z nafty, že dopravci u nás téměř přestali tankovat a díky tomu se propadl výběr spotřební daně z nafty o několik miliard.
Dále považuji za protiprávní měnit nastavení a podmínky běžících smluv za již jednou sjednaných podmínek. Zajímá mě jak se ÚS postaví ke Kalouskově snaze zlikvidovat STSP v příším roce definitivním zrušením podpory.
Ondrasz píše:Joe tak samozřejmě, že to není jediný a ani rozhodující faktor pro pořízení vlastního bydlení pokud zájemce o bydlení má sjednáno stavební spoření a naspořené prachy, ale samozřejmě, že vliv to má. Jak píšeš, vede to i k určité výchově lidí a zamezení postoje "dneska všechno prožerem a po nás potopa", tím že si lidé odkládají peníze stranou.
Další negativní věc je, že stát těmito kroky lidi uvádí do absolutní právní nejistoty a nestability, co se týká jednou uzavřených závazků a tím znemnožňuje lidem dlouhodobě plánovat anebo podnikat(investovat) s určitým záměrem.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků