Přednostní exekuce

Životní cyklus uživatele peněz

Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz

Odeslat příspěvekod 1.5TSI 3. 9. 2018 19:15

MarekVach píše:1.5TSI:

Co to je za nesmysl? Tohle samý se dá tvrdit a ZEJMÉNA by se to mělo tvrdit o matce toho dítěte. A když už to bereš takhle, proč někdo má teda "platit" 100 korun měsíčně a někdo jiný 50.000 korun měsíčně? To je nějaká forma trestu nebo dalšího zdanění mít dítě? A co kdyby těch parchantů dokázal uživit třeba 10 a systém mu na 1 dítě napaří 30.000 měsíčně? Proč nikdo neposílá do vězení rodiče 5 dětí? Už z principu si k nim vyživovací povinnost předepisovanou zákonem, plnit nemůžou, respektive jí musí krátit.

Spravedlnost a pravo jsou dva ruzne pojmy, vetsinou spolu nemaji nic spolecneho.
1.5TSI
Diskutér

Odeslat příspěvekod Jack111 3. 9. 2018 19:18

MarekVach píše:Píše to nejen Blesk :-)


V roce 2016? Koho to dneska zajima?
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MarekVach 3. 9. 2018 19:29

1.5TSI:

No to je fakt, se spravedlností to nemá společného vůbec nic. Jestli-že průměrné výživné v ČR má být snad + - 2.000 CZK, tak požadovat po někom 5x násobek toho, to je zjevně naprosto nemorální. A jestli se téhle potenciální šikaně dá vyhnout prostě tím, že někdo děti nemá, tak se jako národ můžeme připravit jen na vyhynutí...

Jack111:

A co zásadního se od toho roku 2016 mělo změnit? Tohle vytváření "fiktivních" dlužníků z rodičů tímhle způsobem funguje už někdy od změny režimu, tj. roku 1989. A pokud vím, tak ČR (a možná Slovensko) jsou snad jediné země na světě, které za neplacení výživného zavírají do vězení.
MarekVach
Diskutér

Odeslat příspěvekod Jack111 3. 9. 2018 19:31

Odkaz jsem ti poslal. Ty tu tocis, ze neplatici jsou druzi ve vezeni. Pak ze nejcastejsi trestny cin. Neni to pravda.
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MarekVach 3. 9. 2018 19:35

Jack111:

Beru zpátky, druhým nejčastěji páchaným trestným činem. Ale snad už ten fakt sám o sobě značí, že je v nepořádku spíš se systémem, než s těmi neplatiči, ne? Jestli-že stát nastaví podmínky tak, že je v reálu nakonec neplní 45 % lidí, tak se snad dá tvrdit, že to je nastavené značně koko*sky.
MarekVach
Diskutér

Odeslat příspěvekod Jack111 3. 9. 2018 19:50

Jalych 45% lodi? To urcite ne! A nejcasteji pachany jsi vzal kde?
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MarekVach 3. 9. 2018 19:53

Jack111

"Jalych 45% lodi? To urcite ne!"

45 % lidí, kterým je stanovena vyživovací povinnost, ji neplní buď vůbec nebo v plném rozsahu anebo nepravidelně (výpadek příjmu).

"A nejcasteji pachany jsi vzal kde?"

Otevřel jsi alespoň 1 z těch článků a aspoň očima jej proběhl?
MarekVach
Diskutér

Odeslat příspěvekod Jack111 3. 9. 2018 20:49

MarekVach : Tak jsem si je otevřel. V posledním není nic z toho, co tvrdíš.
První dva jsou staré. Dnes není pravda, jak tvdíš, že se jedná o druhý nejčastější trestný čin.
Dále by mě zajímalo, kde sebrali těch 40% neplatičů a 13 miliard dluhu. Tvrdí to nějaká asociace neúplných rodin. Ale odkud oni čerpaj, kdo jim poskytl čísla, nic se mi nepodařilo dohledat.

Místo toho jsem našel v novinách (takže tomu budeš věřit) tenhle obrázek.
Obrázek
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MarekVach 3. 9. 2018 21:11

Tak to silně pochybuju, že je v ČR v průměru 30 dlužníků na 1000 neúplných rodin, respektive 3 %. To ti řekne min. každá třetí mamina na dětským hřišti, že jí "ten její hajzl" neposílá peníze nebo o tom ženský krafou v kavárnách. Kdyby to byl tak minoritní problém, tak by se tím vláda ani nezaobírala, přitom naopak právě proto, o jak častý jev se jedná, se vymýšlí zálohované výživné. Je to jako se vším, místo aby se řešila příčina tak frekventovaného jevu, tak se řeší až důsledek. Teď se bude řešit, jak co nejvíc zatopit povinným rodičům (pěticiferné alimenty, odebrání řidičáku anebo rovnou kriminál) a za 20 let se bude řešit za cenu obrovských ústupků a ztrát pro státní rozpočet, jak řešit důchody, když tu bude hromada důchodců a minimum pracujících (tedy dnešních dětí).
MarekVach
Diskutér

Odeslat příspěvekod 1.5TSI 3. 9. 2018 21:16

Tady stejne uz pracuji jen ukrajinci, rumuni, bulhari, madari, moldavci a podobni migranti, cech zasadne nepracuje, jen chodi do zamestnani, na praci je liny.
1.5TSI
Diskutér

Odeslat příspěvekod MarekVach 3. 9. 2018 21:31

1.5TSI

To je fakt, rukama už nepracuje z čechů prakticky nikdo, v západní Evropě je to procento pracujících tamních asi ještě nižší. Pryč jsou doby, kdy v zemědělství dělalo 50 % lidí, teď v zemědělství dělají 3 %, čili větší množství lidí, než se stará o nasycení populace, se momentálně zabývá genderem, tedy rozuměj, jak z těch hajzlů, co dětem k 18tým narozeninám odmítají koupit Porsche a byt na Václaváku, pod jakkoliv bohulibým záměrem, vytřískat, co nejvíc peněz. Společnost to sežere i s navijákem, jde přece o "blaho dětí", že je přitom jediný důvod, proč to všechno tak funguje, jen rozvodová a exekuční mafie, která tím získává kvanta zakázek, to je už podružné.
MarekVach
Diskutér

Odeslat příspěvekod Jack111 3. 9. 2018 21:33

však se důchody vyřeší s alimenty ne? Chudákům otcům nezbude nic jiného, než brát minimum a zbytek na černo, aby zlý exekutor nic nevzal, matka nepracující, protože alimenty má v takové výši, že pokryjí nejen náklady na dítě, ale i ji zaplatí pohodlnej život...a pak v důchody každej houby, když nevydělával :-D
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MarekVach 3. 9. 2018 21:42

No to právě nevyřeší, protože to bude jako se vším - sociálno. Začnou se tady rekrutovat politické strany živené strachem lidí jako je teď třeba Okamura, co budou slibovat vzdušné zámky a ty až lidi navolí, tak tady zavedou třeba 60 % daně a z toho se budou živit ty stáda důchodců, co za svého života děti neměly. Kdyby se tady alimenty zastropovaly třeba na 5 litrech měsíčně, tak by s tím nikdo problém v principu problém mít nemohl. Děti by hlady neumíraly, na základce by si ze sebe neutahovaly, že jedno má každý rok nový iPhone, kdežto druhé ne, v bulváru by se nemusely imrvere řešit špinavosti jako teď Plekanec vs. Vondráčková (to mi není jasný, jak ho někdo může nazvat hajzlem, když nabídne platit 60.000 alimenty na 2 děti dobrovolně a oni nazvou chudinku Vondráčkovou, která chce 7.000.000 USD při rozvodu a 35.000 USD výživné na děti). On se snad někdo na tom jeho úspěchu v hokeji podílel? Ale jsem asi hodně naivní, když si představuju svět podle svého.
MarekVach
Diskutér

Odeslat příspěvekod Jack111 3. 9. 2018 21:50

jo 5000 :-D to je přibližně dvojnásobek, co se v průměru platí :-D
A lidi na to nemaj a neplatí...
Jack111
Diskutér
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MarekVach 3. 9. 2018 21:57

Jack111

No vždyť právě proto, že to je dvojnásobek toho, co se platí v průměru... Proč by se proboha po někom mělo násilím páčit ještě víc, když to svůj účel - zajistit důstojný život svého dítěte - plní. Ten kdo nemá, tak je jasný, že to platit nebude a bude to muset mít výživné nižší. Z vyššího výživného, než těch 5000, by se už dalo důvodně předpokládat, že se na něm může přiživovat někdo další (matka). Myslím, že toho přerozdělování je až až už se samotnýma daněma, tohle nemusí být druhý očistec.
MarekVach
Diskutér

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků