yowie: Vy jste opravdu teoretik. Já sice obdivují Vaší snahu hledat nějaké informace a neplácáte tu jen nějaké pocítky, jako množí jinde, ale Vaše chování je prostě zaměřeno na to, najít důkazy, že to nejde. Kdo chce psa být, hůl si vždycky najde.
Technika zaměřování se na špatné
Autor, který používá tuto techniku se cíleně zaměřuje na špatné a negativní věci dané problematiky a zamlčuje pozitivní askpekty dané problematiky. Názor pak není možné oficiálně posuzovat jako lživý, ale jako určitou jednostranou kritiku. Tato kritika však může být pro člověka nezasvěceného jedinou kritikou s kterou je obeznámen a jako takovou ji i příjme jako pravdivou. Dle mého názoru je toto špatné protože v podstatě úmyslně mateme a můžeme tak leckomu pokřivit náhled na věc. Takovou techniku tedy z morálního hlediska můžeme považovat za špatnou a svým způsobem lživou.
Ke každé nudné teorii mám rád praktický příklad. Tak třeba:
Mohli bychom říci, že profesor Albert Einstein objevením vztahu E = mc2 napomohl k sestrojení atomové bomby a je tak zodpovědný za smrt tisíců lidí.
Úmyslně je zde zamlčeno, že pan profesor nevymyslel tento vztah pro to, aby vytvořil atomovou bombu, ale proto, aby objasnil vztah energie s hmotou. Rovněž není výše uvedeno, že díky tomuto vztahu máme jaderné elektrárny, které vyrábějí energii a defakto jde o pozoruhodný objev na poli fyziky.
Dalším příkladem by mohl být tento:
Motorky, jakožto dopravní prostředek, jsou nejnebezpečnějším způsobem dopravy neboť mnoho motorkářů umírá na silnicích každý den po celém světě. Motorky způsobují ta největší zranění a jsou příčinou každodenních neštěstí. K tomu ještě můžeme uvést graf úmrtí na motorkách za jednotlivé roky.
S takovýmto názorem bychom nikdy na žádnou motorku nemohli vlézt, neboť kdo chce umřit? Daný názor ovšem neuvádí, že každý den lidi na motorkách jezdí a většině z nich se nikdy nic nestane. Navíc motorky jsou skvělé, je to úžasný pocit, a když člověk není s prominutím idiot, tak je to dobrý způsob přepravy. Ve speciálním dílu Top Gearu bylo vidět, že ve Vietnamu, kdo nemá motorku, tak je zkrátka nahranej. Auta jsou tam moc drahá.
Takže technika zaměřování na špatné zneužívá čtenářovy nezasvěcenosti a nabízí autorem upravený pohled na věc. Proč o tom píši? Protože mnozí nejmenovaní na tomto bloku této techniky až přehnaně často zneužívají. Samozřejmě nijak dobrá není ani technika zaměřování se jen na to dobré. To je rovněž jednostranný pohled.
A co se týče toho Vašeho úspěchu:
Nejprve neuškodí připomenout si jeden nadčasový citát:

Úspěch je jednoduše otázkou štěstí. Zeptejte se těch, kdo neuspěli. (Earl Wilson)
Běžnou námitkou kritiků tohoto podnikání je, že „šance“ jednotlivce, že bude úspěšný v Amway, jsou nízké. Podívají se na nějakou statistiku, jako např. že 0,03% distributorů se kvalifikuje na Diamantovou nebo vyšší úroveň, a začnou tvrdit, že Vaše „šance“, že se kvalifikujete na Diamanta jsou 1:3333, takže byste raději měli vyrazit do Las Vegas, kde Vaše šance, že vyhrajete v ruletě je (podle kritiků) vyšší.
Tato teorie má však dosti vážnou trhlinu – narozdíl od rulety totiž úspěch v Amway není otázkou náhody.
Mnoho lidí má slovo „šance“ spojeno se sázením na dostizích, použiji tedy příklad z této oblasti. Velká pardubická je nejvýznamnější z našich dostihových závodů. V roce 2013 v ní startovalo 21 koní a jen jeden mohl vyhrát. Jaké tedy byly šance, že nějaký konkrétní kůň vyhraje? Pokud budeme přemýšlet tak, jak většina kritiků přemýšlí o Amway businessu, odpověď by zněla 1:21, neboli 4,8%. Realita je ovšem taková, že bookmakeři vypsali sázky v kurzech, které byly v rozmezí 1:2,75 (36,4%) na favoritku Orphee des Blins až po 1:150 (0,6%), který obdrželi tři největší outsideři.
Proč tedy nejsou šance na vítězství ve Velké pardubické pro každého koně 4,8%, jak si někteří lidé myslí? Je to jednoduché – dostihy (stejně jako Amway podnikání) nejsou otázkou náhody. Bookmakeři musí vzít při stanovení kurzu v úvahu mnoho faktorů, aby určili, jestli má kůň šanci vyhrát. Tyto faktory zahrnují dosavadní výkon koně, podmínky na trati, počasí, žokeje, atd. atd.
A stejně je nutno pohlížet i na podnikání Amway. Úspěch v Amway není otázkou náhody nebo štěstí. Amway je byznys. Chovejte se k němu jako k byznysu a Vaše šance na úspěch budou opravdu velmi dobré. A oproti dostihům má Amway podnikání ještě jednu nezanedbatelnou výhodu – uspěje každý, kdo „doběhne do cíle“ a nezáleží na tom, zda byl v cíli první nebo ne.
Toto jsem Vám zkopíroval jinde, protože jsem už unavený to po čtvrté vysvětlovat a psát. Obávám se, že to si stejně pojede svou a jiný fakt nepříjmete, protože nechcete...to usuzuji z toho, že když nevíte jak odpovědět, tak sem přítáhnete teorii o jinem MLM a nebo katastrofický scénař o tom, jak někdo někoho do něčeho nutil. V tom případě nechápu, jak můžete např.jezdit autem, protože víte kolik je denně bouraček a mrtvých na ulici...chcete o tom články a fotky????
A ještě jedna věc. Pořád nechápete, že Amway se dělá na vedlejšák a nějak né a né to pochopit Hlavní zdroj příjmu to je až tehdy, kdy to opravdá vydělává jako hlavní zdroj příjmu. Takže Vaše úvahy o "úmrtnosti" jsou stejně informačně trefné, jako by jste uváděl, že protože na brigádu nikdo nevydrží chodit rok, či dva,tak brigády nefungují. Co je pro vás tak nepochopitelného na faktu, že Amway je na vedlejšák max. 10 hodin týdně???????? A většina lidi tomu ze začátku nevěnuje ani toto.
Dle vašich statistik by se lidi neměli ženit, protože polovina se stejně rozvede, nenastupovat na VŠ, protoře více jak polovina jí stejně nedodělá a už vůbec by neměla nastupovat do zaměstnání, protože mizivé procento vydrží makat 40let v jedné firmě a je 0,01% vydělá v zaměstnání přes 100 tis. Taky by neměli hrát závodně fotbal, protože z těch 200 000 členů fotbalových klubů vydělává prachy tak max. 300 kluků přes 20000,-Kč.
Přestaňte žít v tabulkách. Jestli Vám někdo v Amway sliboval prachy bez práce a nebo tvrdil, že máte všeho nechat a dělat jen Amway, tak je to idiot, debil a hovado. Já nikdy nic takového nikdy učen nebyl, aby to tak člověk na začátku udělal. Vždy jen o 10hod.týdně
Jooo a co by tedy měl podle Vás člověk dělat, aby měl možnost si zajistit pasivní příjem dejme tomu 100 000,-Kč se vstupním kapitálem menším než 5000,-Kč? Podnikat evidentně né, protože 90% OSVČ nepřežije 10 let. Tak co Vám podle statistik vycháze jako super jasná možnost...rád se poučím
