Výpověď starého stavebního spoření z strany České spořitelny

[vlaju]

http://www.cnb.cz/cs/dohled_financni_tr ... telna.html

Stanovisko čnb již není k nalezení, že by si chtěli před koncem roku udělat pořádek? Zůstávají tam viset i starší upozornění, těžko to jen tak bezdůvodně expirovalo. Pokud změnili názor (tj. přiznali chybu), mohli by to ještě nějak dementovat, ale asi to nebudou rozmazávat.

Pěkný vánoční dárek. Ovšem na výpovědích to dle mého názoru stále moc nemění, k předchozímu příspěvku Flocusse: pokud má výpověď vyplynout "jen" ze zákona o SS, tak ze zákona o SS vyplývá, že se SS řídí dle Občanského zák. a dle občanského zákoníku jej lze s tříměsíční výpovědí kdykoliv vypovědět. V předchozí diskuzi je možno dohledat spor, zda formulace "jen z důvodů vyplývajících ze zákona xy" umožňuje výpověď ve stejném rozsahu jako formulace "jen v souladu se zákonem xy", tedy podat výpověď bezdůvodnou. Já bych ten spor viděl až zde. Je to prostě stále mnohem použitelnější formulace (odkaz na zákon), než u Pyramidy, kde mohou podat výpověď jen z důvodů uvedených ve VOP.

Ale doufám, že stažení vyjádření čnb bude mít nějaké další komentáře a vyústí alespoň ve zneplatnění současných výpovědí a prodlouží tak životnost neprofesionálně vypovídaných smluv.

[vlaju]

Stanovisko čnb (výpověď ss dle obch.zák.) bylo skutečně staženo, aby ho nyní nahradilo nové, o značný kus měkčí vyjádření. Použití Občana nebo Obchodu nyní dle čnb "může být sporné". Čili dávají pryč ruce nejen od sporu mezi spořitelnou a klientem, ale také od vyjádření, zda je použití Obchodu v souladu s právním řádem. Nechť spornost případu řeší soudy. Je to sice alibistické, ale pořád lepší, než když se za legitimnost užití Obchodu jednoznačně postavili (z mého pohledu:lépe alibismus než hloupost..)
http://www.cnb.cz/cs/dohled_financni_tr ... telna.html

[honza072]

No mne z toho spis vyplyva, ze CNB je banda diletantu, kteří se nechteji do niceho poustet..Je smutne, ze meni názory ze dne na den. Mne osobne CNB odpověděla po vice nez 30. dnech a ještě obecneji, pricemz mi v podstate rekli, ze je to jen muj problém. To, ze ty slinty VOP pro stavebni sporeni schvalovali uz ani poradne nevedeli a nehlasi se k tomu. Jsou ochotni resit jen to, když klient neopravnene nedostane statni podporu...Tak k cemu nam CNB je opravdu nevim...Ale v poslední době to vypada, ze tu není pro lidi, ale pro stavebni sporitelny, velke vyvazejici podniky...Ale obycejny clovek je nezajima..

[astrapa]

Radil se někdo s právníkem, zda by ČNB nešlo zažalovat pro nečinnost?

[hongmi]

Jaka necinnost? Projeveni jineho pravniho nazoru prece neni necinnost.

[astrapa]

Když dám správnímu orgánu podnět/stížnost, tak má konat a pokud pro jiný právní názor nekoná, je nečinný.

[hongmi]

Spravni organ kazde podani posoudi podle sebe a sam podle sebe rozhodne, jak ktere podani vyridi. Ty jako podatel mu nijak nevelis a nerozhodujes jake ukony on udela.

[Evald]

Zdravím!
Podařilo se někomu dotáhnout celou věc do vítězného konce (tj. nejlépe že spořitelna odvolala výpověď během výpovědní lhůty)? Pořád argumentují obchodním zákoníkem, ikdyž možná jsem udělal chybu a nebyl na první pokus dostatečně konkrétní (článek 2 odst. 4 VOP a §5 odst. 1 zákona o stavebním spoření).

[kejki3]

U Raifky ano - http://www.novinky.cz/finance/327151-st ... drazi.html

[myšpulín]

Tak kolega měl s buřinkou teď jiný problém. Spoření na 10 letého syna mu spořitelna chtěla buď ukončit nebo navýšit cílovou částku, ovšem se změnou úroku. V případě toho ukončení mu prý peníze nemohou vyplatit, protože patří dítěti a musí kvůli tomu prý k soudu, který rozhodne jestli je banka může vyplatit rodičům. Jsou normální úplná rodina, manželka s výplatou souhlasí. K tomu soudu se to dostane možná za rok či déle a do té doby budou bez přístupu k těm penězům i kdyby je potřebovali využít pro dítě.

[filip893]

To není buřinka, to je nový občanský zákoník.

[xtonda]

Ale právě že ty peníze jsou toho dítěte, čili je nemohou použít (na cokoliv), v osmnácti mu je musí vysázet na dřevo.

[myšpulín]

Jenže jiné stavební spořitelny to takto neřeší, co si zjišťoval.
Zřejmě si každý ten nový zakoník vykládá jinak.

Takhle je tam musí nechat ležet a ani je nemůže převést třeba na další spoření pro to dítě.

[hongmi]

Jo to blbost, dite zastupuje v dobe jeho nezletilosti automaticky jeho rodic. Na to neni treba zadne rozhodnuti soudu. At podaji reklamaci, sporitelna to bude muset piseme oduvodnit, a proti tomu bych pak podal zalobu k soudu na vydani bezduvodneho obohaceni.

[Tomáš Marný]

Kristovanoho... V čem se ještě vyznáš stejně dokonale jako v právu, ty bezdůvodné obohacení?