Ale v tom celkovém šestiletém výpočtu ujíždějí tisíce v neprospěch stavebka, takže nízké desítky korun za část prosincového poplatku fakt řešit nemusíš, detailisto

. To bys pak musel řešit i riziko navýšení poplatku na těch pár dnů/týdnů existence smlouvy po šestileté době trvání (aby tedy byla sedmá podpora), jak to mnohé stavební spořitelny rády dělají, pokud rovnou nesníží úrok směrem k nule. Obecně tato diskuse myslím každému otevře oči v tom, že i přes počáteční nadšení nemusí každá akce být až tak výhodná, zvlášť když obsahuje šestiletý závazek s nejistým trváním státní podpory dle současné politické reprezentace. Úrokový rozdíl za těch 6 let zkrátka umí převálcovat nejen státní podporu zmenšenou o poplatek za vedení stavebka, ale i ten na první pohled lákavý vstupní bonus 5000 Kč hrubého. Hlavní problém je současný obří rozdíl v úrocích na stavebku a na spořících účtech, 3% úrokový diferenciál je fakt moc a udělá to hodně. Až tento rozdíl bude menší a současně třeba vláda "vzdá" snahu o utlumení státní podpory, budou podobné akce zase více atraktivní a hlavně na těch 6 let jistější.