Knížka o investování...

[Ladislav 1.]

Millionaire.jpg (85.31 ) Zobrazeno 8675 krát

.
Milionář od vedle
napsali Thomas Stanley & William Danko, 1996.
Kniha je ke čtení celá zadarmo v PDF.
Anglicky.
https://www.academia.edu/29220534/The_M ... ANTESH_PDF

Z této knihy: strana 100
Definujeme úroveň bohatství, mít jmění více než 1 milion dolarů. Pouze 3,5% domácností v Americe je považováno za bohaté.
.
95% amerických milionářů vlastní akcie.
.
Méně než 7 % milionářů jsou "měsíční investoři". 9 % milionářů drží své investice méně než 1 rok.
.
10% milionářů jsou "aktivní investoři". Protože je velmi drahé kupovat a prodávat, kupovat a prodávat, kupovat a prodávat investiční nástroje každý den, týden nebo měsíc.
.
20% milionářů drží akcie 1 rok až 2. 25% milionářů drží 2 až 4 roky. 13 % je v kategorii od 4 do 6 let. Více než 32 % drží své investice déle než 6 let.

[Ladislav 1.]

Is English easy?
Kdy se používá v anglické větě WHICH a kdy THAT.
Zdá se mi, že když slovo ''který'' znamená který jeden, použije se THAT. That znamená také ten, onen, ty, ony
Když slovo ''které'' znamená které všechny, použije se which.
Po which se přidávají další informace o věcech které mají .... things, which have ....
V Británii se používá často which a je před ním vždy čárka.
V USA se dnes používá asi jen that a nedává se před něj nikdy čárka.
V moderní americké angličtině jsou asi všechna which nahrazena s that .... things that have .... jestli nemají smysl tázací.
''Don't buy stocks that Warren Buffett buys.'' That vidíme mnohem častěji než which.
Jestli je to jinak, prosím hlásit.

[Ladislav 1.]

Je možno objednat v Čechách online PAPÍROVOU knihu přes Amazon za 350 kč = 13 €?
Německý nebo jaký Amazon nebo přes jakého českého kumpána? Kolik stojí pošta?

Je možno objednat v Čechách online DIGITÁLNÍ knihu přes Amazon za 260 kč = 10 €?
Německý nebo jaký Amazon nebo přes jakého českého kumpána? Kolik stojí pošta?

[vpe]

Situ povídáš pro sebe? Pošta u digitální varianty nestojí nic

Už jsem ti to před lety posílal, dokonce snad i borce, co vydělává měsíčně 10 000 $ za brakové knížky na Amazonu.

To ti vyděláš za rok na dividendách? nebo za měsíc? Už nevím…

[Ladislav 1.]

Daniel Gladiš vydal v lednu 2025 novou knihu. ''Skryté investiční poklady'' Kniha je dobrá věc, tak jak webstránka. Akcionář který něco ví, dá to dohromady a později se může do své knihy dívat, když něco zapomněl a chce to zas vědět. Komentáře pod videem byly zakázány, aby lidé nepsali o bídném výnosu fondu Vltava. Kdybych já koupil nějakou knihu o akciích, nesměla by to být jen poezie bez čísel. Muselo by tam být, jak vysoký poměr P/S a P/B znamená levnou akcii a kdy začíná předražení. Jak víš, já kupuju jen akcie s P/S pod 3, P/B pod 3, s dividendovým výnosem nad 3 %. A proto nemohu letos přikoupit akcie Cisco Systems, Johnson & Johnson, Procter & Gamble a Bank of America, které jsou pro mne předražené. Zatímco jeden známý šílenec z Británie prý nedávno přikoupil akcie Microsoft s P/S 11 a P/B 10.
https://youtu.be/O4GJ3mBwvCM

[Roman1989]

knihu jsem četl, a je to jedna z nejlepších knih o akciích v češtině, ne-li nejlepší. Všem na fóru ji doporučuju.

"Kdybych já koupil nějakou knihu o akciích, nesměla by to být jen poezie bez čísel."
Zatímco tvůj přínos pro forum není nulový, ale záporný. Jak ti už ti bylo vysvětleno v jiným vláknu. Nechapu proč nemáš ban a kdo tě tady drží.

[slavo963]

Ladis patri k mistnim folkloristum na ruznych investicnich forach. Nekdy se clovek i zabavi na jeho psanem projevu.

[drkarel]

slavo, jeho psaný projev bude patrně ovlivněn dlouhodobým pobytem v zahraničí, podobně jako Tvůj psaný projev je ovlivněn národností (odhaduji).

[vpe]

Náhodou, že někdo někdy před 15 lety udělal špatný výnos na nějakém říčním fondu ještě neznamená, že nemůže kvalitně edukovat a naopak.

Tyhle věci spolu zkrátka nekorelují!

A navíc, ten font byl pro kvalifikované investory, Tedy ne pro lidi z ulice a taky v úplně jiné době, kdy 99 % chytráků považovalo za investování penzijní pojištění nebo IŽP a ten který do něho furt kopal byl skejwin, potom to všichni po něm akorát opakovali Ale informace nikde nešly dohledat myslím.

Takže je otázka - jestli se má smysl babrat v nějakým failu před 15 lety?

Podle mě je důležitější pro masy je informace o tom, že většina lidí nechce anebo nebude schopná mentálně v pětasedmdesáti letech řešit nějakej stock picking rebalancing apod co vy na to?

[honzafr]

Je pravda, že výsledky Vltava fondu jsou opravdu mizerné (pěkný rozbor https://ako-investovat.sk/diskusia/viewtopic.php?t=4185 případně https://ako-investovat.sk/diskusia/viewtopic.php?t=5925) - od založení +2,2% p.a. a aby se očistil "fail" před "15 lety" tak od 2016 +4,14% p.a. Jedním slovem - tragédie. Nechápu, proč nedá 100% do svého oblíbeného BRK, výnos by měl +14,69%p.a, strhne 2-3% poplatek a pořád na tom budou akcionáři lépe.

Ale je pravda, že jeho podcast rád poslouchám, takže možná i knihu pročtu.

Co se týče Ladise, jeho portfolio si opravdu vede lépe než Vltava (+7,97% p.a.), ale pořád je to tragédie proti světovému ETF. Každopádně kdo se už rozhodne investovat, tak by měl být připraven na nutnost výběru z mnoha možných směrů (pasivní ETF/dividendové akcie/růstové/světové/sektorové/...) a tedy nutnost studia. Ladisův směr se mi osobně jeví jako jeden z těch rozumnějších, rozhodně to není žádný škodlivý finfluencer.

[AlexZaw]

Forum ako-investovat.sk neni seriozni misto. Propagujou se tam nebezpecne strategie pres tu jejich hitparadu a zesmesnujou bezpecne. Kulturni uroven toho mista odpovida kulturni urovni jeho vedeni.

To co se tam zverejnuje jako Ladisovo portfolio neni jeho portfolio. Je to jen dalsi lez vedeni toho fora a neskutecna drzost. Neznaji datumy nakupu, prodeju a velikosti pozic proto ty udaje jsou neverohodne.

I kdyby nam Ladis rekl prumerny vynos za poslednich 20 let, stale to neni dostatecny udaj. Investicni strategii nelze hodnotit pouze na zaklade vynosu.