od vondra01 1. 7. 2009 12:45
Jenze je potreba brat v potaz provazanost obou zalezitosti. V soucasne dobe neexistuje osobnost, ktera muze prohlasit ze zlato hodnotu nema, je to proto, ze existuji kupci zlata, kteri mu urcitou hodnotu prisuzuji a proto pro ne hodnotu zlato ma, at si firma, stat, ci kdokoliv rika co chce.
Zlato ma jen takovou hodnotu, kterou mu prisoudi trh a neni ovlivneno jen tim kolik ho je, ale i dalsimi faktory. Tim ze se objevi nova naleziste muze dojit k aktualnimu zvyseni nabidky zlata nad poptavkou, ale da se diky tomu predpokladat i zvyseni poptavky po zlate, protoze se stane levnejsim, tim se opet zatlaci na nabizejici a cena zlata se muze opetovne zvysit.
Roosewelt to udelal z jinych pohnutek, ktere jsou jiz v dnesni dobe bezpredmetne.
Vyhlaseni neplatnosti "nejakeho papiru" rozhodne neni zalezitosti jednoho uredniho prohlaseni,ale ovlivnuje celkove fungovani kapitaloveho a financniho trhu, protoze v pripade nejakeho uredniho prohlaseni, ktere by znicilo hodnotu rekneme americkych futures kontraktu, se klidne muze stat ze spolu s tim padne i dolar a dalsi svetove meny, takze sice mas hromadku zlata, ale za tu si nic nekoupis, protoze penize by byly pouze papirky.
Chapu, ze jsi zastancem zlateho standardu, ktery jakozto koncept, je uz mrty, ale v soucasne dobe se uplatnuje tzv. free float, ktery nam ale samozrejme prinasi krasy typu inflace apod.