bankerat (aneb mikropůjčky lidi lidem bez bank)

od **tom brava** 6. 12. 2010 22:55

www.Bankerat.cz
Má to naději, že to bude fungovat v českých podmínkách?
Jaké má renomé ten administrátor Accey s.r.o. a lidi kolem něho??
http://www.bankerat.cz/?page=about
Administrátor má z toho slušný vývar 1,5%p.a. za administraci a jedn. 2-3% z objemu, dlužník se schová za nick, ale co věřitel? Ten je vydán napospas aktivitě/serioznosti administrátora, pokud se dlužník ukáže problémový .....
Kolik je průměrně míra ohrožených úvěrů braných fyzickými osobami u bank, ví to někdo? 2%, 5%, 10% ??

od **Ruprecht001** 7. 12. 2010 10:47

V ČR je momentálně až moc lidí majících problémy s půjčkami. Právo je tu také dost mizerné, resp. jeho vymahatelnost (osobně vedu už 2 roky exekuci a peníze stále nikde. Rok trvalo, než dotyčnému obstavili účty.) Takže nevim, nevim.

Jinak např. v Indii mají v současné době obrovské problémy s mikropůjčkami.

od **Dusan** 8. 12. 2010 16:41

Velkou duveru ve mne vzbuzuje jejich dvacetijednalety IT Manazer, ktery je "specialistou na vývoj rozsáhlých informačních systémů." :mrgreen:

Jinak je to cele samozrejme nesmysl, ty banky velmi dobre vi proc nepujcuji kazdemu a za kolik. Veritel v tomto systemu bude chudak co prijde o penize drive nez rekne bankerat.cz

od **S474N** 8. 12. 2010 16:49

Dusan: tento?
http://halbot.haluze.sk/image/20476

:mrgreen:

od **Dusan** 8. 12. 2010 16:55

Ne tohle je jeho vnuk. :mrgreen:

Jinak evidentne jsem mel pravdu, viz naprosto dokonala diskuze ohledne zabezpeceni serveru. To proste nema chybu, obcas mi az vyhrkly slzy do oci jak jsem se smal az se za bricho popadal.

https://www.bankerat.cz/?page=discussion&id=12

od **PatrikChrz** 8. 12. 2010 17:40

Pochopil jsem to správně, že server si bere "výpalné" jen za vyvěšení inzerátu? Žádný (byť i jen částečný) podíl na riziku, žádné záruky ohledně pravdivosti údajů,... ?
No, tak to určitě budou banky .... strachy :mrgreen:

Jak píše Ruprecht. Vymahatelnost práva je u nás mizerná, vymahatelnost peněz ještě horší - viz včerejší (?) reportáž na TV Nova o exekutorovi, který si dovolil sáhnout na "nedotknutelný" automobil - a nedotknutelný jen proto, že ho používá postižený. Takže na benzín a pojištění má, na to aby splácel dluhy ne? Opět tu máme občany, kteří jsou si rovni (kdybych já někde nezaplatil pár stovek, tak mě exekutor stáhne o pěkných pár tisíc ani nemrknu - a zablokuje mi všech mých 17 účtů

) a pak ty, kteří jsou si rovnější.

od **saabik** 8. 12. 2010 21:31

holt ma nekdo pocit, ze banky jsou hrozne zly, ze maji lichvarsky uroky na uverech a topi se v penezich svych vkladatelu. kdyby nekdo z tech hlupaku pracoval na oddeleni risku v bance, zmenil by nazor.

od **doman16** 8. 12. 2010 22:13

saabik:

v penezích se topí to mi neřikej .... charita vypadá jinak :-)

od **myšpulín** 9. 12. 2010 05:48

Za jediný den se sice na Bankerat.cz objevilo více než 70 poptávek. Podezřelé ovšem je, že všechny byly zadány ve stejný okamžik a objevují se mezi nimi i opravdu kuriózní žádosti o půjčku, kdy si ženatý muž, s čistým měsíčním příjmem na domácnost ve výši 120 tisíc Kč, chce půjčit 160 tisíc na půl roku.

http://www.lupa.cz/clanky/p2p-pujcky-dorazily-do-ceska/

Na mě to působí hodně nesolidně, trochu jako ty aukční servery s platbou za příhoz kde zdánlivě kupujete zboží za směšnou cenu, ale skutečnost je jiná.

Za rok - dva bych o tom mohl uvažovat, rozhodně bych teď se svými penězi pokusného králíka nedělal.

od **PatrikChrz** 9. 12. 2010 06:55

To, ze jde o "fake" nabidky je jasne, neni totiz nic horsiho, nez server bez obsahu - navstevnik prijde, vidi za tam chcip pes a uz se nevrati.
Je to podobne, jako kdyz je do 21:00 vstup na diskoteku zdarma ;-)

Jestli se to nakonec rozjede, nebo ne se uvidi. V soucasnem pravnim ramci ochrany dluzniku tomu moc sanci nedavam.

od **Dusan** 9. 12. 2010 09:33

Vymahatelnost prava a penez je vcelku standardni. Pokud se ruci smenkou, tak tam neni vubec zadny problem, soudu se to vicemene ani netyka a jde to rovnou na exekuci, ktera pokud dluznik neni uplne svorc dokaze nejake ty penize i vybrat.

od **4honza** 9. 12. 2010 09:58

Nápad dobrý, provedení žalostné.

Prošel jsem pár aukcí na půjčky a některým by slušel úvěr s RPSN jako u Providentu, abyste měli na vymahače pohledávky. Spousta aukcí vypadá tak, že přímo záměrem potencionálního věřitele je úvěr nesplatit. Půjčovat neznámému člověku někde pod 15% bez toho, že neznáte jeho úvěrovou historii a nemůžete jí zjistit, je asi totéž jako ruleta :-)

Pokud by někdo prokázal alespoň vlastnictví nějakého majetku a souhlasil s exekutorským zápisem, tak se dá nad tím přemýšlet.

-- 9. 12. 2010 10:04 --

Dusan píše:Vymahatelnost prava a penez je vcelku standardni. Pokud se ruci smenkou, tak tam neni vubec zadny problem, soudu se to vicemene ani netyka a jde to rovnou na exekuci, ktera pokud dluznik neni uplne svorc dokaze nejake ty penize i vybrat.

Bohužel i v případě ručení směnkou ty náklady nebudou zanedbatelné. V případě takové půjčky v řádu desetitisíců se počáteční náklady věřitele budou pohybovat v řádu tisíců, které nemusí ani z posléze z dlužníka dostat (advokát, soud, ani exekutor nepracují opravdu zadarmo).

od **Tomáš Marný** 9. 12. 2010 10:43

4honza píše:asi totéž jako ruleta

Pochopitelně ruská

.

od **Dusan** 9. 12. 2010 11:24

4honza píše:Bohužel i v případě ručení směnkou ty náklady nebudou zanedbatelné. V případě takové půjčky v řádu desetitisíců se počáteční náklady věřitele budou pohybovat v řádu tisíců, které nemusí ani z posléze z dlužníka dostat (advokát, soud, ani exekutor nepracují opravdu zadarmo).

Advokata nepotrebujes, u toho soudu to neni ani standardni jednani, zkontroluji se nalezitosti smenky a vyrobi se podklad pro exekuci. Princip snemky je v tom, ze je to vicemene nespochybnitelna pohledavka, manevrovaci prostor pro dluznika skoro nulovy. Ostatni naklady jdou za dluznikem, ale jak jsem psal problem je pokud mu neni co sebrat.

od **4honza** 9. 12. 2010 13:40

Dusan píše:Advokata nepotrebujes, u toho soudu to neni ani standardni jednani, zkontroluji se nalezitosti smenky a vyrobi se podklad pro exekuci.

Řekl bych, že z fleku asi jentak každý nevytvoří návrh k soudu na vydání směnečného platebního rozkazu a proto bude potřebovat právníka, který mu to sepíše. Nebo rovnou tu směnku může prodat s tím, že vymáhání nechá na někom jiném, ale bude tratit desítky procent dluhu.

To rozhodnutí je víceméně rychlé, pokud se náhodou nepodaří do tří dnů od rozhodnutí podat dlužníkovi námitky, jinak pak je to s plnou parádou. Pokud v tom dlužník umí chodit, tak i s exekučním titulem (tedy i s exekutorským zápisem), nedostane věřitel nic :oops:

bankerat (aneb mikropůjčky lidi lidem bez bank)

Kdo je online