SymCredit-investoři/P2P

[Rochus]

Všem odbornějším se omlouvám že jsem založil toto téma já.Prostě mě tady chybí.
Úvěry začínající firmy potřebují.Spolehlivé podniky si půjčí od nás přes SymCredit?
Bude to dobrá investice?
Atraktivní úrokové sazby slibují podnikatelům i investorům.
Jak to tam funguje?
Investování je i o lidech ne jen o penězích.Zkušenosti klidně zareferujte prosím zde.

[BusyMan]

SymCredit je profesionálně řízená platforma - všechny firmy žádající o úvěr jsou opravdu důkladně prověřovány, takže podíl nesplacených úvěrů bude podle mě podstatně menší než třeba na Benefi.

Mám osobní zkušenost s lidmi, kteří tuto platformou vedou, a z konference i s lidmi z vedení tří společností, kteří na ní žádají o úvěr. Všichni na mě působí velmi důvěryhodně a seriózně - žádní "šmelináří" nebo amatéři

[JPT666]

Začíná to vypadat, že je to podvod. Máte někdo nějaké jiné zkušenosti z posledních pár měsíců ?

[icemat]

Je to podvod.

[...]

Pochybuji, ze by podvodnici talhle otevrene informovali investory o rizicich a neexistujici regulaci. To ze podnikatelsky zamer nevyjde, neznamena, ze tim byl spachan podvod.

https://www.symcredit.com/cs/paticka/pouceni-o-rizicich/

[JPT666]

Takže když nejsem regulovaný, tak to znamená, že můžu přestat vyplácet došlé splátky z úvěrů, přestat vyplácet volné prostředky a přestat komunikovat a to se nebere jako podvod? Tak možná zpronevěra ? Nevím který termín je správný ?

A k tomu, že podnikatelský záměr nevyjde:
OK, když nevyjde a zjistím, že se mi to nevyplácí, tak cizí peníze, které jsou jinde než u mě a já je mám spravovat, tak jak se budou vracet od dlužníků, tak si je budu nechávat a nebudu je posílat tomu komu patří, protože mi nevyšel podnikatelský záměr a potřebuju se zahojit. To neni podvod nebo zpronevěra ?

EDIT: A ještě k tomu "pochybuji...." Podvodníci se jménem Recyclix si dokonce vytvořili fejkovou továrnu, ke které zvali myslím i ministry té země, takže podvodníci udělají cokoliv co je napadne...

[...]

Vsak proc nepoda investor zalobu k soudu, kdyz mu zprostredkovatel dluzi nevyplacene penize? Je jednodussi prokazat pohledavku nez podvod. Na podvod se musi prokazovat, ze smlouva uz byla uzavirana s umyslem inkasovat a neplnit. To se zpravidla neda prokazat, pokud se k tomu sami nepriznaji. A pak nastava aplikace principu "ultima ratio", tedy strany sporu spolu dobrovolne uzavrely smlouvu, coz je standardni civilni vztah, tak at si neplneni smlouvy resi standardnim zpusobem u civilniho soudu a netahaji do toho nadbytecne jeste soud trestni.
https://ceskobudejovicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/slo-o-riziko-podnikani-ne-o-podvod-20140115.html

[fc70]

Nesplacení, zvýhodňování/poškozování věřitele, a podvod jsou všechno odlišné pojmy. To, že se v některých (mnoha?) případech stane vše zároveň, neznamená automaticky, že se vždycky všechny pojmy aplikují zároveň.

A nebo by se třeba i aplikovaly, ale nikdo (ještě) neví nic, co by to prokazovalo.

Jak jsem tu už několikrát psal, firmy (obzvlášť ty podvodné) nekrachují po kouskách, ale najednou. Takže je potřeba si udělat analýzu rizik předtím, než se do jakékoli investuje; zkoumat podrobnosti potom, co nastane průšvih, sice asi neuškodí, ale taky zdaleka tolik nepomůže.

[...]

Kdyz nesplaceji nikomu, tak se prave vyhnou podezreni ze zvyhodnovani nektereho veritele.

[fc70]

firmy (obzvlášť ty podvodné) nekrachují po kouskách, ale najednou.

… obzvlášť NE ty podvodné …