od MarekVach 30. 6. 2016 21:21
S tím ne tak uplně souhlasím. Nedávná doba (jak zmiňujete roky 2010-2015) nám byly jasným důkazem toho, že úrokové sazby a inflace spolu prakticky vůbec nijak nesouvisí, ač by se tak na první pohled zdálo. V roce 2010 bylo možné uzavřít termínovaný vklad v Unibonu za 6 % p.a. a inflace byla prakticky nula... Ale i banky, J&T dávala 5 % p.a. na 5 let + ještě dovolenou k tomu. Teď je sice možné uzavřít termíňák s nadinflačním výnosem také, ale těch současných 1,40 % p.a. (1,19 % p.a. čistého), respektive budoucích 1,10 % p.a. (0,935 % p.a.) už inflaci v daném horizontu spíše nepokryje. Trochu se divím, že opět nestoupá zájem o spoření v družstevních záložnách, kde je možné získat o 2 % čistého roční výnos vyšší, než v bance, což myslím, že může dostatečně kompenzovat riziko ztráty povinného členského vkladu, ale drtivá většina lidí se této alternativy nedotkne, respektive o ní ani neuvažuje. Těm pak fakt nelze doporučit nic jiného, než ať se prospoří až k chudobě. Lepších alternativ je ale spousta, třeba akcie dlouhodobě vynáší okolo 6 % p.a., ale do toho by nikdo z těch spořílků nešel už tuplem. Pokud má někdo zájem alespoň udržet hodnotu (krok s inflací) v dlouhodobém horizontu, tak by pro něj mohlo být řešením i zlato. Rovněž byt pro pronájem bude zcela určitě v čase více výnosný a to i v případě koupě takového bytu v nevhodnou dobu. Pro mě je lepší varianta, než tyhle mizerné úroky na bankovním trhu asi všechno.