obbr píše:Jinak právě u některých těch obcí, kraje Vysočina atd. by bylo zajímavé, pokud by to "prohnali" přes FA, jestliže mají zdokumentovaný zadané příkazy třeba z toho 24.2., které banka neprovedla. Předpokládám, že FA by nařídil bance sjednat nápravu. Banka by to nejspíš odmítla a došlo by na soudní spor, který by snad šlo vyhrát a nemuselo by se spoléhat na insolvenci.
Připadá mi, že máš v insolvenčním právu / právech věřitelů guláš.
Dokud firma funguje, platí podle splatností a svých povinností. Ve chvíli, kdy je objektivně v úpadku (přečti si 182/2006 pro definici, velice zhruba má závazky po splatnosti nebo záporné vlastní jmění), toto
končí a nastupuje insolvenční návrh, a od té doby se všichni věřitelé zásadně uspokojují poměrně. Žádné „zjednat nápravu“, žádné „nemuselo by se spoléhat na insolvenci“, až na úzce chápané výjimky.
Nepřipadá v úvahu někomu v takové situaci zaplatit dřív, to by dokonce mohl být trestný čin zvýhodňování věřitele.
No a jestli zrovna teď je Sberbank v úpadku je … těžká otázka. Možná
ještě ne, ale stejně si nedokážu představit, že bys na nich mohl vymoci přednostní provedení příkazu v horizontu těch 30 dnů do objektivního úpadku (tj. zhruba do týdne).