MONETA Money Bank

[Rop]

MirekM.: protože se jedná o zneužívanou skupinu obyvatel. Zbytek jsem již napsal.
Mimochodem banka neví, že účet, na který přesouváš peníze, je tvůj.

[vpe]

Psal, ze to zdaleka nedosahovalo 400000 Kc. Je to ubohe, kdyz banka znemoznuje klientovi nakladat s jeho vlastnimi penezi a blokuje nebo zpozduje mu platby. Jeste ubozejsi je pozadavek dostavit se osobne na pobocku vuci staremu cloveku, ktery uz ma vetsinou omezene pohybove schopnosti, kolikrat neni ani pobocka v jeho bydlisti zadna. Klienti tohle musi strpet jen kvuli hlupakum, kteri se nechaji podvest pri online komunikaci. Zajimave je, ze jsem jeste nezazil pripad, kdy by banka podvedenym hlupakum platby zablokovala a zachranila, tem naopak platby odesly vzdy bez problemu a nekdy jim jeste umoznila zalozit a vycerpat uver v radu statisicu Kc behem par minut.

Pak to nejspis byla prvni debetni transakce radove presahujici obvyklou debetni vysi, treba cerstvy ucet?

Tohle me neprekvapi, spise to, ze nekdo ocekava ze v mimopracovni dobe se to nemuze podelat. A co se jako stalo? Doslo ke skode chybou banky? Je narok na nahradu skody. Kolikrat jsem to dostal.

Doslo jen ke komplikaci (bez vzniku skody)? To moneta resi poslanim 300 nebo 600 kc (kolikrat jsem to dostal, moneta v tomto neni skrt).

Nedostane nic? Asi byla chyba jen na klientovi. Treba ten nepotvrzeny prukaz.

Nevim, nectu spis Ale vim ze veci se obcas zese… a stesti preje pripravenym.

Btw co je to podvedeny hlupak? Jestli je transakce autorizovana, je hloupost nekomu vracet skodu, pokud to ma banka spravne osetreno a zabezpeceno.

Ze jsi nezazil pripad? To bude asi proto, ze v takovem pripade klient je spokojen na poldy nejde a ani svou hloupost nikde neventiluje.

[aaaa]

Tech tramsakci u podvedenych je vzdy vic a je to i opakovane po nekolika dnech az mesicich, dokud to podvedeny hlupak sam bance a policii nenahlasii, banka nikdy zadnou transakci neblokla. Ti podvedeni hlupaci byvaji podvedeni i potom opakovane, i kdyz to oznami policii, ktera to odlozi, po nekolika mesicich az letech je podvodnici kontaktuji znovu, ze jsou spolecnost, ktera zachranuje penize podvedenym klientum, ze nalezli jejich penize na cryptouctu a je treba je odblokovat zaslanim poplatku tam a tam, pak je treba zaplatit dan zaslanim penez tam a tam, ..., hlupaci vesele zasilaji penize dal podvodnikum a banka to zase nezablokuje. Pak jdou hlupaci zase brecet na policii a ta to zase odlozi. Banky by si mely vytvorit databazi hlupaku a tem pak blokovat penize, ne jako to delajii ted, ze je blokuji normalnim klientum. Ale to by banky musely nechavat klienty uz pri zakladani produktu delat psychotesty.

[octaviampi]

Nova verze bankovniho socialismu. Tentokrat se latka nastavuje podle nejblbejsiho a buzeruji se vsichni.

Ve finale se to jako obvykle obraci vuci tem, kteri se staraji o pribuzne, o deti atd. atd.

[MirekM.]

vpe: maminka ma 85+, pohybove tak, ze se jeste postarat o sebe uvnitr bytu. S novymi OP je to nyni jinak, pred nekolika mesici ji vydali novou OP, pri prvni navsteve doma ji pracovnice uradu i fotila na novou OP, pri druhe ji novou OP dovezla.
IB jiz sama nezvlada ...

[vpe]

Co se zmenilo?

-- 25. 10. 2024 10:56 --

Ve finale se to jako obvykle obraci vuci tem, kteri se staraji o pribuzne, o deti atd. atd.

Tak by meli vedet, ze nemohou s autem (uctem) prababicky jezdit stejnym stylem, jako se svym, ze se muze neco rozsypat.

Jak rikam, pokud banka pochybi, uhradi skodu. Obcas chce k tomu podepsat NDA

V případě, že jde o nějaké směšné spoření s úrokem 4% za rok, je to škoda nicotná, asi daleko menší, než kdyby to byl fraud. Takže je na výzvu banka jistě tu škodu tazateli vyplatí.

Asi můžeme pochybovat, že 85 leta paní běžně odesílala statisíce, takže chápu, že to blokl systém, A musí to být nějakým způsobem do 24 hod. pracovních vyřešeno. Z Moneti jsou schopný vám poslat do aplikace ověření v průběhu hovoru.

[octaviampi]

400 tis. dnes nic neni, dokonce ani pro 85letou babicku. Jde videt, ze jses i v tomto teoretik. A nema smysl se s tebou jakkoli zabyvat.

Mirek: Ve vysledku to bude potreba prepsat komplet na sebe a nebo najit ustav schopny poskytovat plne disponentstvi. Ja takhle operuju s ucty rodicu u mBank.

[tmx643]

A za co 85 leté imobilní důchodkyně běžně utrácí 400 tisíc?

[aaaa]

Proc utraci? Snad si sve uspory muzou duchodci posilat na sporici ucty s aktualne nejvyssimi uroky?

[octaviampi]

A za co 85 leté imobilní důchodkyně běžně utrácí 400 tisíc?

My se tady bavime o utraceni? Myslim, ze ne.

[MirekM.]

octaviampi: dik za typa, další diskusi vzdávám ...

[LaNov]

Já jsem ji vzal po mém prvním přispěvku, který byl zjevně zcela nepochopen (přitom to Rop v podstatě potvrdil).

[tmx643]

To je fakt komedie. Banka zcela správně zablokovala podezřelou transakci, kterou, jak bylo hned na začátku řečeno, skutečně neprováděla majitelka účtu. A ani jí neprováděl disponent. Ano, naštvat to může, ale realita je taková, že to správně systém odhalil, že to neprovádí 85 letá majitelka, ale někdo jiný, možná s jejím vědomím, možná bez něj.
Mám pocit, že část diskutujích má zřízené účty na X svých starých příbuzných a teď mají nas*áno, že se k takovým penězům nemusí jednou dostat. Jinak nechápu, že to nevidíte.

[fijosh]

octaviampi: dik za typa, další diskusi vzdávám ...

Tohle nebyla moc diskuze, ale spíš zanícené vykřikování názorů a ad absurdum argumentů vytržených z kontextu.

V podstatě to už precizně okomentovali Rop a LaNov, dovolím si jen pár bodů:
- jak jsi opakovaně psal, jednalo se o první platbu na daný cílový účet
- majitelka účtu patří do "rizikové" skupiny obyvatel, tudíž je vyšší citlivost u AML/anti-fraud detekce
- pokud si běžně nepřesouvá vyšší částky tam a zpět mezi stejnými účty, tak neobvyklý převod vyšší částky na neznámý účet rozsvěcí anti-fraud kontrolku
- za těchto okolností zkoušet opakovaně zadávat a rušit příkaz k převodu s nižší a nižší částkou, jestli to pustí okamžitou platbu je ukázkovej vzorec chování, kdy se útočník snaží najít hranici kde to projde
- kdybyste to místo tajtrlíkování normálně nechali poslat standardní platbou, ušetřil by sis tohle naprosto zbytečné trápení (mimochodem jsou desítky důvodů, proč zrovna nemusí jít zadat okamžitá platba, takže šaškovat se zadáváním příkazu obecně je ztráta času)
- "Jsem v hodně bankách a přesouval jsem podstatně větší částky i okamžitými platbama a žádná banka mě nikdy IB nezablokovala." - no bodejť, když už máš ty banky vytrénované..

Další nesmyslné výkřiky typu "bankovní socialismus!", "zlá EU!", "slušnej důchodce si už ani nemůže poslat svoje peníze kam chce!", neberoucí v potaz kontext dané situace snad ani nestojí za řeč.

[kajer]

V podstate se hadate o dvou druzich pohledu na totez ... -a ma-li banka volit, tak bude samozrejme volit "defenzivni jizdu" (treba jen proto, ze pokud tim ochrani jednoho a pritom nazere x ostatnich tak...))