Creditas (banka)

[Mufinmufi]

Doporučuji nemíchat dohromady péči řádného hospodáře a právní jednání, které se týká jmění dítěte. Dodržet je potřeba obojí.

Převod na SÚ někoho jiného, byť jde o rodiče je pak typický střet zájmu (dítě, rodič) a nakládání se jměním dítěte.

[iglooo]

Jakože syn by měl ze svých vlastních prostředků splácet hypotéku, která není jeho? Neměl by sám k sobě převzít i vyživovací povinnost?

[zvirek]

No, buď svými penězmi , které jsem mu já vložil na účet splatí hypotéku, nebo půjde společně s námi bydlet pod most

[Milos]

Na kolik mě ta sranda s lítáním po opatrovnických soudech vyjde ? ( Projetý benzín nepočítám ).

Za podání návrhu ani za soudní řízení se neplatí žádné soudní poplatky.

Možná ale zbytečně panikaříš, počkal bych na to, co konkrétního ti řekne Creditas na tu podanou výpověď.

[drkarel]

Počítám, že s Creditas bude problém, moc předposranějších bank není. A tady ty teorie o majetku dítěte a nepoužívání dětských účtů pro zhodnocování úspor rodiny ... s těmi se jděte vycpat. Funkční rodina funguje včetně dětí. A o penězích rodiny/dítěte, nemá co rozhodovat banka. V zákoně je, počítám, nějaká vágní formulace jako běžné potřeby dítěte, a banka si to vyloží jako limit 2000,-/měs. Ano, i v normální rodině má dítě nějaký svůj majetek (dárky od (pra)rodičů ...). Asi je běžné, že si dítě na něco dražšího (mobil, počítač, hra ...) spoří a pak si to chce koupit, ale nemůže, protože limit ... takže teoretizovat můžeme do aleluje.

[jjrr]

Když češi jsou vychcánkové, rodiče vyberou z účtu díťete peníze a dítě po nabytí svéprávnosti zažaluje koho? Banku.

[peter23p]

Ty limity má ovšem každá banka nastavena po svém,někde jsou to 2 tis, jinde to je 10tis a jinde to je odstupňované podle věku dítěte. Každopádně využívat ke spoření rodinných peněz účet vedený na dítě je i přes nějaké to procento navíc vzhledem k očekávaným komplikacím hloupost. Praxe kdy se používaly stavební spoření na jméno dítěte pro max využití státní podpory na všechny členy rodiny s platností NOZ nadobro pryč.

[Persbrandt]

A ten syn je ochoten spolu s oběma rodiči osobně přijít na pobočku Creditas a ten spořák zrušit? Ani potom není banka ochotna peníze vyplatit?
Tak to už mi nepřijde v pořádku. To je pěkná past, něco takového by se nemělo nazyvatt spořicí účet, to už termínovaný vklad lze snáze vybrat.
Nevím jestli je to v souladu se zákonem, ale na takové riziko by měl být klient před vložením peněz, resp. před uzavřením smlouvy výslovně upozorněn podepsáním zvláštního lejstra.

-- 2. 5. 2022 16:32 --

Jinak ta debata by se asi měla přesunout spíš do vlákna Creditas...

[Lenka_2]

Nedá se nic dělat - účet je na jméno dítěte, peníze na něm patří dítěti. Pokud mu tam rodič poslal nějaký obnos, tak mu ty peníze prostě daroval a nemůže mu je jen tak vzít, musí to posvětit soud.
Jistě by se našla řada rodičů koumáků, kteří odkloní peníze před rozvodem nebo před exekutorem tím, že je naoko darují dítěti, a posléze mu je zase seberou.

[zvirek]

Nedá se nic dělat - účet je na jméno dítěte, peníze na něm patří dítěti. Pokud mu tam rodič poslal nějaký obnos, tak mu ty peníze prostě daroval a nemůže mu je jen tak vzít, musí to posvětit soud.
Jistě by se našla řada rodičů koumáků, kteří odkloní peníze před rozvodem nebo před exekutorem tím, že je naoko darují dítěti, a posléze mu je zase seberou.

jenže já tam právě peníze nechci schovat,ale chci je převést na svůj standardní účet, tedy kdyby to bylo kvůli exekuci, tak tím právě tu exekuci svých peněz umožním.....

[Alfréd z hor]

Nojo, ale to nejsou tvé peníze, ale peníze dítěte, takže když se Creditas (jakože tamní procesy jsou papežtější než papež) i opatrovnický soud rozhodne ... ty peníze uvidí dítě až za 8 let. Je to smutný, ale je to tak

[jjrr]

A ten syn je ochoten spolu s oběma rodiči osobně přijít na pobočku Creditas a ten spořák zrušit? Ani potom není banka ochotna peníze vyplatit?
Tak to už mi nepřijde v pořádku. To je pěkná past, něco takového by se nemělo nazyvatt spořicí účet, to už termínovaný vklad lze snáze vybrat.
Nevím jestli je to v souladu se zákonem, ale na takové riziko by měl být klient před vložením peněz, resp. před uzavřením smlouvy výslovně upozorněn podepsáním zvláštního lejstra.

-- 2. 5. 2022 16:32 --

Jinak ta debata by se asi měla přesunout spíš do vlákna Creditas...

Ten syn je asi nezletilý ne? Nemůže dělat takové právní úkony v bance, byly by neplatné, protože není svéprávný.


http://zakony.centrum.cz/obcansky-zakonik-novy/cast-1-hlava-2-dil-2-oddil-1-paragraf-30

[tmx643]

No ale situace je taková, že to už nejsou tvoje peníze, ale peníze dítěte. Čili převádět půjdou na jiné účty / produkty dítěte. Ale ne na tvůj účet, ani na tvou hypotéku. Jestli je limit 2000 měsíčně, nebo 10000 měsíčně, je už celkem jedno.
Teď můžeš začít vybírat třeba investice vedené na dítě, kde se peníze za 8 let lépe zhodnotí, ale na splátku hypotéky zapomeň. Ty peníze už prostě na rodinné výdaje nikdy nepůjdou.

[iglooo]

Ten syn je asi nezletilý ne?

Když má deset let, tak by se to dalo předpokládat.

[Milos]

Pokud bude Creditas požadovat rozhodnutí soudu (v obchodních podmínkách https://cdn.creditas.cz/image/upload/v1 ... ._2021.pdf má uvedeno, že může, ale nemusí), tak opatrovnické soudy jsou v tomto směru vstřícné a nedělají žádné problémy. Osobně takováto řízení považují za zbytečná a zdržující je od jiných závažnějších soudních sporů. Oba rodiče ale musí být ve shodě a u soudu uvést, že peníze budou použity ve prospěch dítěte (například rekonstrukce pokojíčku, nové vybavení pokojíčku, počítač, ...). Jestli to tak opravdu bude, už následně nikdo nezkoumá.