Jakou banku pro běžného uživatele?

[qwertz375]

V pripade RB se transakce zadana v aplikaci Mobilni eKonto potvrzuje zadanim PIN primo v aplikaci. RB klic se pouziva pro potvzeni plateb zadanych v IB a pro 3D secure.

Dotaz byl na banky, u kterych transakci mobilniho bankovnictvi potvrzuje jina aplikace (nebo dokonce SMS, coz je tak trochu bizar)

[jumpmans]

Sporkas jejich george. Ale standardne pouze u plateb nad 20000.

tak doplňuji:
ve spořce se dá nastavit vynucení potvrzování včech transakcí = ve správě identity. Pak to při zadání platby v mobilním george vyžaduje vždy potvrzení v aplikaci George klíč.

[losalamos]

@qwertz máš pravdu, neumím správně číst dotaz.

[qwertz375]

Stejný "koncept" evidentně využívá i ČSOB. Tušíte, zda má tento jinak "ergonomický nesmysl" nějaké přínosy - např. bezpečnostní?

Z pohledu uživatele je přece úplný nesmysl přeskakovat z SB do Klíče a zpět jen kvůli potvrzení transakce. Bezpečnost řeší vazba na konkrétní zařízení a transakci by bylo možné podepsat PINem přímo ve Smartbankingu. To, že uživatelé bez Klíče navíc mohou transakci podepsat SMS kódem, doručeným na stejné zařízení, to už je pak úplně špatný vtip.

[fc70]

Primární mobilní aplikace typicky má určitě spoustu kódu pro prodej produktů, QR čtečky, věrnostní programy, pravděpodobně napojení na kdovíjaké reklamní systémy a kdovíco dalšího, skoro určitě od několika třetích stran; oddělit autentizaci do jiné, plně sandboxované aplikace, bez takového balastu, může být slušné zlepšení.

SMS autentizace je řádově větší problém, ano, ale taky čím dál víc mizí, už několik bank např. oznámilo, že 3D secure přes SMS prostě nebude.

[qwertz375]

Tohle vysvětlení na první pohled dává smysl, ovšem je to řešení problému, který by banka přece neměla vůbec dopustit - balast třetích stran v bankovní aplikaci. Navíc nezanedbatelná část uživatel v aplikaci Klíč již znovu informace o podepisované transakci stejně detailně nezkoumá, takže v případě napadení SB podepíšou cokoliv.

[fc70]

Každý programátor chce malou jednoduchou aplikaci, ale firma musí něco prodat, a když někdo z marketingu slíbí o X% větší obrat, „jenom“ je potřeba přidat do aplikace/na web něco od… třeba Facebooku (aspoň jednou Air Bank a určitě mnohé další), hádej co se vždycky stane? A když se nařídí velké zabezpečení, banka radši udělá extra aplikaci, než aby se toho Facebooku vzdala.

Ano, ne každý to kontroluje, ale i kdyby to kontrolovala třeba třetina, banka najednou vidí velkou vlnu odmítnutých potvrzení, a může si všimnout, že se něco děje.

[toustskecupem]

Zdravím, potřeboval bych poradit ohledně účtu, který má transakční historii od založení v ib a navíc lze udělat mimořádný výpis pouze s určitými transakcemi zdarma(případně o něj zažádat). Napadá mne pouze Airbank, víte o nějaké jiné?

[xls]

Fio.

[Rop]

mBank

[Milos]

@toustskecupem: Kompletní přehled bank, které mají účty s neomezenou historií transakcí, je případně zde https://www.penize.cz/osobni-ucty/42213 ... anky-pusti

[stepano]

Za mě mohu doporučit FIO

[PatrikChrz]

FIO má ještě jednu vlastnost, kterou, pokud vím, jiné banky nemají. Umí vygenerovat historii na jednu stránku v IB a lze tak i v několika letech vyhledávat před CTRL+F. Není třeba generovat PDF, ukládat a to pak prohledávat (i když i to lze).

Tuhle vlastnost považuji za největší konkurenční výhodu FIO

[milanBrno]

To same nebo podobne umi i RB (vyfiltruji konkretni platby a pak je ulozim do pdf)

[PatrikChrz]

RB nemám, tak nemůžu hodnotit, ale opravdu umí RB nestránkovaný výpis i za několik let, třeba několik tisíc položek přímo v prohlížeči? Nebo se musí exportovat (třeba do PDF)? Export do PDF umí více bank, třeba mBank, ale už je to práce navíc.
Mně se aktuální způsob hodí,když hledám něco a přesně nevím co. Fulltext se tak úplně nehodí, protože když se mi nedaří trefit výraz, neustále čekám na nové a nové generování výpisu, ukládat na disk PC v PDF taky obtěžuje.