
Moderátor: Moderátoři FinExpert.cz
Česká spořitelna píše:bylo v médiích i na webu Energie ČS oznámeno, že novým vlastníkem Energie ČS je společnost Bohemia Energy
A celá finanční krize 2008 se… nestala?minarjo píše:Hypotéky jsou pro banky bezpečný produkt díky zástavě.
Za prvé, banky „kvůli tomu“ poplatky zavádět nebudou, konkurence je tu vysoká a jen tak si zvýšit cenu, protože minulé prodeje jsou ztrátové, nejde – to by jen přišli o budoucí prodeje a ztrátu doháněli ještě pomaleji.Tak jaké riziko pro banky, že by kvůli němu zaváděly jiné poplatky?
Když ta firma měla 900 tisíc nebo kolik zákazníků, je trochu těžké tvrdit, že to byl v době prodeje nějaký profláklý šmejd. (Neprotestoval bych proti tvrzení, že to byli šmejdi někdy dřív, o tom moc nevím a je to možné). Nemůžeme to hodnotit optikou posledního týdne, když víme, jak to dopadlo a co nezvládli – asi neměli totálně perfektní pověst, ale zase to nemohl být takový průšvih.Lenka_2 píše:Česká spořitelna píše:bylo v médiích i na webu Energie ČS oznámeno, že novým vlastníkem Energie ČS je společnost Bohemia Energy
Ano, klientům bylo ex-post oznámeno, že byli odprodáni energošmejdovi.
Asi to moc komplikuji, že? Stačí to financovat podobně dlouhodobým dluhopisem (popř. HZL) s fixní sazbou. Pak investor do takového dluhopisu uvidí mark-to-market ztrátu, ale na první pohled to není velký průšvih (resp. tu ztrátu ponesou investoři do „konzervativních“ dluhopisových fondů, a pokud jsou dluhopisy účtované držené do splatnosti, nakonec ji nominálně ani neuvidí, jen uvidí fond, který nepřekonal inflaci.).Já vůbec netuším, kdo by byla přirozená protistrana
To je tedy zjednodušené příliš.minarjo píše:Jen upozorním na rozdíl u krize 2008: ta byla proto, když to řeknu zjednodušeně, že banky skrz ty různé deriváty atd měly mnoho hypoték s LTV klidně i ve stovkách (tisících) procent
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků