Daň z příjmů fyzických osob

[xls]

V tomhle sporném případě, kde je to 50 na 50, bych volil ten výklad, který je pro mě výhodnější, tj. buď realizaci ztráty, nebo časový test. Mám obavu, že finančák by postupoval podobně, tj. snažil by se zastávat výklad výhodnější pro něj.

[Rop]

octaviampi: Je to systémové řešení. Znám človíčka, který si říkal, že si všechno bude dělat sám. Pak našel daňového poradce a nestačil se divit, kolik mohl ušetřit a jaké problémy si do budoucna nadělal.

A jak to říká účetní jednoho z mých klientů - do doby, než jsme měli daňového poradce se ptali z berňáku na každou kravinu. Teď se zeptají jednou za rok, daňový poradce je pošle k šípku a je pokoj na další rok.

[octaviampi]

Jestli znas nekoho, kdo skutecne umi akcie (nevnucuje FIFO, umi opce, zahranicni dividendy,
umi pocitat varianty dle kurzu) a zaroven vse ostatni vcetne prijmu z pronajmu, idealne rovnou taky ucta SVJ, a navic je to pragmatik, ne alibista, sem s nim. Ja jeste supermana nenasel. Nabyl jsem dojmu, ze dokonce ani ty nemuzes vedet vse. A kdyz si vezmu uz jen evidenci obchodu s CP a jeji obsahlost, tak je mne jasne, ze levne to rozhodne nebude.

[slavo963]

Asi tak no, 9 z 10 poradcu bude tvrdit, ze HIFO pri nesplneni casoveho testu v CR nelze pouzit, kazdy cpe jenom prumery nebo FIFO...

[Rop]

octaviampi: Něco jiného jsou mé odpovědi tady na fóru a něco jiného je moje praxe (za nekřesťanský peníz).

[vpe]

To asi neni systemove reseni, ktere by bylo obecne ok, ne? Kdyz i poradce musi byt kryty pojistkou.

Vpe: sranda je, ze na uctu je prave pripsana a odepsana castka.

ale to bylo ve stejný čas plus a hned minus, ne? A za stejnou cenu.

Takže technicky jsi ty peníze nemohl vybrat, Byla to pouze formální transakce vyvolaná nikoliv tebou. O realizaci ztráty také nemohlo jít, když sis to neobjednal.

Na to nemusím být daňový poradce, abych přijmul takové riziko, že si to obhájím, druhá věci je, v jakém objemu to bylo, nad 5 000 000 bych to nechal přes DP …

[makyp]

Dobrý den ROPe, lékař-jen zaměstnanec obdrží odměnu plynoucí ze smlouvy o klinickém hodnocení. běží cca rok - odměna 150 a 350 tis. Bude spadat pod §10 ZDP?
Zadavatel požaduje vystavit fakturu a to na IT-DIČ. je v tom nějaký zádrhel? děkuji velice.

[Rop]

On dělal klinické hodnocení za zády svého zaměstnavatele?
Fakturu vystaví zaměstnavatel a on možná z toho něco dostane ve výplatě.

Nedovedu si představit, že by dělal klinickou studii bez souhlasu zaměstnavatele. A pokud ji udělal, tak dodavatel tak nějak počítal s tím, že podnikatel (nebo třeba má vlastní společnost). Protože teď po něm chce klasickou fakturu, lékař se stane identifikovanou osobou. V zásadě klinická studie nemůže být příležitostná činnost - buď to vykonával jako zaměstnanec pro svého zaměstnavatele, nebo jako podnikatel. Ovšem pokud to jako podnikatel prováděl na pacientech zaměstnavatele bez jeho vědomí.

[makyp]

Děkuji. No vykonával s vedomim nemocnice, cast ma fakturovat nemocnice a cast lekar. Takze jako prilezitostna cinnost nelze? Mel si tedy predtim nahlasit podnikani? Jine reseni nevidite? Dekuji

[Rop]

A jak má fakturovat, když nemá IČO ani DIČo? Ať to celé vyfakturuje nemocnice a dá mu jako odměnu (což samozřejmě brutálně zdaní). Klinické hodnocení fakt není odmetání sněhu před sousedovým domem.

[slavo963]

Kdyz rocni zuctovani dane dela zamestnavatel a tim zamestnanec nepodava DP(nema zadne jine prijmy).
Kdyz proda takovy zamestnanec pozice 2 akcii nad 100k Kc bez splneni casoveho testu, jednu v zisku, druhou v ztrate, s vyslednou ztratou, podava se DP a uvadi se "nula"?

[contrarian]

Ano, ale jaká je šance, že se tím
někdo bude zabývat, když se to v takovém případě nepodá, když ani nevzniká daňový závazek a tím ani nehrozí sankce? Nebo hrozí, Rope?

[Rop]

contrarian: Představi si "babu s pávem" tak se směje a tančí. Protože přesně tohle dělají berňáci.

Příklad:
Příjmy ze zaměstnání 1 000 000 Kč
Základ daně z prodeje akcií: 0 Kč
Celkový základ daně: 1 000 000 Kč
Daň po slevě a dalším snížení (řekněme): 100 000 Kč
Zaplaceno na zálohách v zaměstnání 120 000 Kč
Přeplatek 20 000 Kč.

Přiznání se má podat do 1. 4. 2025
Berňák zjistí, že mělo být podáno (kdykoliv mezi červencem 2025 a březnem 2028).
V březnu 2028 vyzve poplatníka k podání řádného daňového přiznání.

Poplatník měl podat 1. 4. 2025 a podal v březnu 2028. Takže podal pozdě. A jak se počítá sankce?
(1) Daňovému subjektu vzniká povinnost uhradit pokutu, nepodá-li daňové přiznání nebo dodatečné daňové přiznání, ačkoliv měl tuto povinnost, nebo učiní-li tak po stanovené lhůtě, a toto zpoždění je delší než 5 pracovních dnů, ve výši
a) 0,05 % stanovené daně za každý následující den prodlení, nejvýše však 5 % stanovené daně,

Protože 3 roky jsou víc než 100 dnů, tak sazba je 5 %.

A základ z čeho se počítá pokuta je daň!!!! nikoliv přeplatek!!!

Takže to máme 100 000 * 5 % = 5 000 Kč

A teď otázka - víte co bude mít berňák za pravomoci za tři roky? Víte jak bude fungovat mezinárodní výměna informací mezi berňáky?

A mimochodem, tyhle výzvy chodí opravdu pravidelně po 3 letech, vždycky nějakou dostanu k narozeninám, které mám v druhé polovině března. Berňáci si tím hlavně otevřou znovu tří letou lhůtu pro doměření daně.

[slavo963]

Takze v mem zminenem prikladu se DP podat musi a do kolonky se napise "nula". A bude pokuta, kdyz se DP podalo v terminu, ale zapomelo se tu "nulu" do prislusne kolonky napsat? (tzn bernak dostane do 3 let informaci, ze byly prodane akce atd..)

[Rop]

Ony se tam nepíše nula, píší se tam příjmy a výdaje. Při případné daňové kontrole musí berňák přihlédnout i k výdajům.

Správně by nejdřív měly vyzvat k podání dodatečného přiznání, to kdybys podal, tak sankce (úrok z prodlení) nevznikne, protože daň byla stanovena správně.

A samozřejmě tu máme i § 247a daňového řádu:
(1) Pokutu do 500 000 Kč může správce daně uložit tomu, kdo
a) nesplní registrační, ohlašovací nebo jinou oznamovací povinnost stanovenou daňovým zákonem nebo správcem daně, nebo
b) nesplní záznamní nebo jinou evidenční povinnost stanovenou daňovým zákonem nebo správcem daně.