drummond píše:A 130 mld. je fuč, otázka jestli to tou daní vyberou. Nejsem si jist. Ale nemám s tím zas takový problém, chápu riziko sociálních nepokojů, jen mě mrzí, ačkoliv chápu, že by to bylo složité, že to není odstupňované, resp. nemá to nějaké limity. Běžná domácnost, byt 3+1, tarif D02d, elektřinou jen svítí a spotřebiče. Tahle zastropovaná cena například jen do 1,5MWh, co je nad žádná garance stropu/slevy/podpory apod. A takto stejně pro lidi, co mají barák, co elektřinou i topí atd. Aby to mělo nějaký motivační efekt.
Motivační efekt by šel i na počet členů domácnosti... Ne jen na druh bydlení. Nějak by to asi vymyslet šlo.
Problémem ale je, že např. 1/2 - 2/3 lidí v RD nemá prostředky na změnu vytápění, zateplení, výměnu oken. Tam díky tomu, že jsou chudší (mzda pod průměrnou), tak nemají ani na FVE (jak by na to mohli vůbec našetřit?), stejně tak nehrozí zelená úsporám. Už teď mají rozpočet napnutý, či přepnutý. Žádné dovolené u moře atd. Pro bohatší jsou programy, kterým se nůžky ještě více rozevírají.
Kdyby se motivovalo spotřebou, tak tyto domy mají i 2-3x vyšší tepelné ztráty a pro ty rodiny by to bylo likvidační. U nás je drtivá většina domů bez zateplené fasády. A všichni nemůžou bydlet v panalákách (a i tam jsou nezateplené, vlivem blokace SVJ).
-- 13. 9. 2022 08:52 --tom brava píše:Rejča píše:U elektřiny je to stále uměle vysoká cena (6Kč za kWh silovky).
Přepískli to úsporným tarifem=megalomanské politické gesto před kom. volbami=lidi s nízkými odběry (málopočetné domácnosti nebo menší byty) budou mít téměř 100% (nebo ti co vyhráli 1. cenu fixováním v 9-10/2021 i přes 100%) zadotovánu cenu za energie...... pak logicky už na méně než 6Kč u ELE nemůžou stropovat, i tak bude další zásek do st. rozpočtu.
Úsporný tarif fixováním nedává smysl. Když chtěli ty peníze prohodit oknem, tak raději měli fixovat níž a úsporný tarif zrušit. Aspoň by to snížilo inflaci. Úsporný tarif je nesmysl.