FinExpert.cz |
Přihlásit se |
Superfórum » Obsah fóra » Bydlení » Bydlení: finance a legislativa |
Předchozí stránka | Další stránka |
Stavební spoření a hypotéky |
---|
vpe - Poslední varování |
14. 1. 2022 16:05 |
Jde to přes datovou schránku. Ale myslím že MP chtěli ověření naskenovat - docela kuriózní, že? Ověření = photoshop za 2 minuty.
|
Poslední příspěvek |
Rop - Administrátor |
14. 1. 2022 16:44 |
Problém je stále v zákoně o datových schránkách. Protože (na rozdíl od zasílání datových zpráv státu) odeslaná datová zpráva soukromému subjektu nenahrazuje vlastnoruční podpis.
Prostě v § 18 je odst. 2, ale v § 18a žádný takový text není. Takže fakturu sice poslat můžete datovkou a bude "nesporná" včetně fikce doručení (protože není u ní vyžadován vlastnoruční podpis), ale u věcí s podpisem máte smůlu. |
vpe - Poslední varování |
14. 1. 2022 17:07 |
mně přišel kuriózní ten požadavek na skenování ověřovací doložky, a že nepožadovali autorizovanou konverzi.
což ve výsledku bylo validně podepsáno pouze datovou schránkou, protože obrázek ověřovací doložky je skutečně jen obrázek, Netuším, jestli to má nějakou oporu v zákoně |
minarjo - Inventář |
16. 1. 2022 11:58 |
Nad stavebním spořením se nám, podobně jako nad protiinflačními dluhopisy, stahují mračna
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/s ... nomika_jla |
drummond - Diskutér |
16. 1. 2022 12:22 |
Pokud to udělají retroaktivne, tj. ze se to týká již uzavřených smluv, bude to mimořádná prasárna. A pokud to tak udělají a navíc k tomu neumožní smlouvy beztrestně zrušit aniž by člověk přišel o dosud vyplácené státní podpory a uroky z nich, tak to bude extraprvotridni prasárna. Čekám ten nejhorší scénář…. Ach jo.
|
drkarel - Inventář |
16. 1. 2022 14:34 |
Jj, souhlas jak se zrušením, tak s drummondem.
|
Alfréd z hor - Nadšenec |
16. 1. 2022 14:36 |
Tak mračna se stahovat mohou a koneckonců s tím by nešlo než souhlasit a mělo to tak být už dávno. Jen dluhopisy vydává vláda (takže si je může stopnout kdy chce), státní podpora je stanovena zákonem, takže tady vláda nejdříve musí změnit zákon ... no a jelikož zákon nemůže působit retroaktivně, tak si může tak akorát něco stopnout na nově uzavřených smlouvách po změně zákona ... No ono prohlasovat si mohou cokoliv, ale ne cokoliv si prohlasují, bude právně nenapadnutelné ... takže klíííd, takových výšplechtů, kde ušetřit tu ještě bude ...
|
mimous - Mírně pokročilý |
16. 1. 2022 15:00 |
Jelikož mi v týdnu přišel výpis ze SS, tak jsem se podíval a bez státní podpory bych byl v mínusu, protože úroky komplet požere poplatek za vedení účtu.
|
minarjo - Inventář |
16. 1. 2022 15:03 |
Alfréd z hor píše ... no a jelikož zákon nemůže působit retroaktivně, tak si může tak akorát něco stopnout na nově uzavřených smlouvách po změně zákona ... Kéž by, bohužel se možná mýlíš. Ono přímo ve smlouvě pokud se nepletu snad ani není napevno výše či podmínka podpory uvedena, respektive je tam současný stav a odkaz na zákon o stavebním spoření, který ji může změnit kdykoliv, ne? Ještě že mmě končí šestiletý cyklus letos v květnu... |
mimous - Mírně pokročilý |
16. 1. 2022 15:05 |
Státní podpora je určená zákonem https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-96
Takže stavební spořitelna na to nemá vliv. Pokud by prošla změna toho zákona, bude to platit asi pro všechny a hned. |
lukas1107 - Mírně pokročilý |
16. 1. 2022 15:12 |
Aby to nebylo retrospektivní, tak pokud to zruší ještě tento rok, tak musí vyplatit ještě podporu za tento rok, protože už nám nárok vznikl a ten nemůžou zrušit.
|
jjrr - Trvalý BAN |
16. 1. 2022 15:27 |
Defakto by to byl konec všech stavebních spořitelen. Bez státní podpory do toho nikdo nový nepoleze a současní klienti se budou snažit vycouvat.
|
aaischa - Nadšenec |
16. 1. 2022 15:39 |
Oni už jsou stejně jen součástí bank který je zkoupily..
Pořád může někoho zajímat jejich úvěr na rekonstrukci atd.. Tady státní podpora moc velkej rozdíl neudělá.. |
drkarel - Inventář |
16. 1. 2022 16:00 |
Podle mě, při minulém snížení podpory to platilo i pro stávající smlouvy, což se nepovažovalo za retroaktivní, ačkoliv očekávání při uzavření smluv byla jiná a smlouvy bylo nutno dodržet do uplynutí vázací doby. A aspekt naznačený mimousem (vysoké poplatky) se mi nelíbí od počátku, i když s vyžádáním podpory je asi spojená nějaká administrativa.
K minarjovi ohledně OT v sekci Peníze: Ona je to otázka. Podle mě by stavební spoření jako takové spíš patřilo do sekce Peníze, protože je to spořicí produkt, a sem do Bydlení by patřila část týkající se úvěru ze stavebního spoření. |
outlier - Nadšenec |
16. 1. 2022 16:08 |
Podle mě těžko udělají něco, co by bylo krajně nepopulární. Takže očekávám, že na současné smlouvy to po dobu 6 let bude platit dál. Ale ono to není tak jednoduché, jak se může zdát, stavební spořitelny by mohly krachovat. I když je fakt, že mají silné matky, ale pořád by tu mohla hrozit arbitráž.
Další absurdita z podobné oblasti odečítaní úroků hypoték z daňového základu - ti, kteří bydlí v nájmu přispívají na slevu těm, kteří si mohou dovolit hypotéku. Tohle chtěl zrušit už svého času Kalousek a pak i Schillerová a při hledání úspor na to prostě už přijde řada, už i pro to, že s narůstajícími úroky se to stane podstatně dražším. |
Nahoru |
Odeslat nové téma | Odeslat odpověď |
Přejít na stránku Předchozí stránka 1 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 ... 100 Další stránka Stránka 87 z 100 [ Příspěvků: 1499 ] Předchozí téma | Následující téma |
Verze pro tisk |
Superfórum » Obsah fóra » Bydlení » Bydlení: finance a legislativa |
Hledat |
Zobrazit v normálním vzhledu |
Podmínky pro užívání služby informační společnosti | Informace o zpracování osobních údajů | Cookies |