Já bych především preferoval možnost založit stavební spoření na dálku a též ho na dálku "obsluhovat". To ale Modrá pyramida neumí.

ta MP aplikace je docela fajn, ale založit na dálku neumí. Ale třeba poradce by dorazil až domů, celkem tu jejich vánoční akci zvažuji..

Já se budu těšit až napřesrok (pokud nějaké stavební spoření s příspěvkem ještě bude). Letos už jsem své 2 000 Kč vyčerpal a stavební spoření zrušil.

MONETA má akci do konce roku. Zvýšila úrok na 3 % a k tomu dává 2 000 Kč. Stačí do konce roku vložit 1 % cílové částky. Například cílová částka 1 mil. Kč, stačí vložit 10 000 Kč.
Takhle se dá získat garantovaný úrok 3 % na 6 let do výše cílové částky.

A není to málo, Antone Pavloviči, na 6 let?

Po 2 letech se dá vybrat bez státní podpory a bez bonusu.

Má nějaký smysl cílová částka na milion, když tam člověk stejně víc než 200k nenaspoří?

nemá bych řekl

Výhoda určitě ta, že bys neplatil případný poplatek za přespoření cílové částky. Já ho posledně platil. Ale netuším, jestli nemá nějaká SS i poplatek za nedosáhnutí cílové částky? Kazdopadně uvažovat o tak vysoké cílové částce má cenu jen pokud SS v rámci nějaké akce odpustí poplatek při uzavírání smlouvy, protože standarní poplatek bývá 1% z cílové částky.

Poplatek za uzavření už nikdo nemá. Vysoká cílová částka má smysl pro konzervativní lidi. Až půjdou úroky na spořících účtech a termínovaných vkladech zase pod 1 %, můžou peníze přesunout na 3 % sem.

Smysl to má, protože nikdy nevíte jestli nebudete časem potřebovat úvěr. Ten má max. objem (cílová částka-naspořená částka). Cílovou částku sice můžete časem změnit ale na změnu cílové částky není nárok. Na úvěr ano.

Která SS má nejnižší paušál za vedení účtu?

Akt. přehled https://www.novinky.cz/clanek/finance-s ... e-40415419

Názory, že by se státní podpora stavebního spoření měla kompletně zrušit, jsou stále častější. Neočekávám, že by to mělo být jinak, než retroaktivní, protože stát potřebuje ty ušetřené prostředky teď hned a nikoliv, aby se to postupně snižovalo. Dnes bych rozhodně do nového stavebka nešel a to ani s kalkulací, že za 4-6 let budou ta 3% oproti běžným spořícím účtům patrně zajímavá.

Bez té státní podpory je to úplně mrtvé a osobně si myslím, že jestli to zruší, bude na stavební spořitelny docela slušný run, mnoho starších smluv, které mají okolo 1,0% (některé i méně), proč to tam vůbec mít? Pokud někomu chybí řekněme rok, dva asi bych to nechal doběhnout. Ale pokud někomu chybí třeba 3-4 roky tak i za cenu, že člověk přijde o ty příspěvky státu, se vyplatí to zrušit. Tím spíše, jestli to navíc ještě opravdu podmíní využitím na stavební účely.

Nevěř tomu, nemůžou to zrušit těm, kterým už vznikl nárok, tzn. těm, kteří už vložili svůj vklad, za který jim vznikl nárok na státní podporu. Připustná je pouze nepravá retroaktivita, nikoliv ta pravá.

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/pl-us-53-10-1