evropská směrnice pro stanovení stropů pro výrobce elektřiny. Tam je jasně napsáno se že se na ně nesmí uvalit další mimořádné zdanění.

icemat: prosím odkaz na článek příslušného nařízení EU. Děkuji.

vpe: vyvlastnění od prvostupňového rozhodnutí po rozhodnutí ústavního soudu trvalo rok, tři měsíce a pět dnů - https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/us ... -2187-22-1
A prosím konec OT, dík.

Rok? …chces srovnavat prouzek hliny v cene 30 tisic s vyvlastnenim CEZu v miliardovych hodnotach?

Ne vazne, jak to vidis to vyreseni CEZu, rad si poslechnu varianty. Protoze co jsem slysel politiky a ovcany, tak se musim smat, co to jsou za blbiny. K tomu je tohle tema. A jako 100% statni cez tak to nevidim optimisticky.

Ty vo voze, já vo koze.

Vyvlastňování jsem bral jako příklad, že se děje něco podobného a ústavní soud s tím souhlasí. Což je podobné zastropování ceny energií i dani z nadměrných zisků.

icemat: takže abys našel to nařízení bude už hračka, že?

JT:
Celkově přijatá regulace (cenové stropy + daň z mimořádných zisků) jde podle našeho názoru daleko za rámec schválený Evropskou komisí, v mnoha bodech je přímo v rozporu s tímto nařízením a je velmi pravděpodobné, že se po jejím konečném schválení objeví žaloby a soudní spory ať už ze strany investorů nebo přímo některých zasažených společností.

Na soudy se ale spoléhat nedá. Navíc existují opravné prostředky, jak řádné, tak i mimořádné.

opravný prostředek proti rozhodnutí ústavního soudu

Žaloba k soudnímu dvoru EU.

Což není ale opravný prostředek. To je jiný typ žaloby. A jen na nesoulad s právem EU.

Tak pokud by existovalo porušení nějakého evropského nařízení, jak bylo naznačeno na předchozí stránce, dalo by se obrátit přímo na evropský soudní dvůr. To by šlo asi rychle.
Jinak opravné prostředky, použitelné i proti ústavnímu soudu, samozřejmě existují a jsou hojně využívány. Evropský soud pro lidská práva a právo na pokojné užívání majetku. Akorát by se musely vyčerpat všechny možnosti domácích soudů, což by věc poněkud protáhlo. Asi nejznámější opravičkou našeho ústavního soudu byla údajná diskriminace cikánů ve vzdělávání. Na to konto dneska probíhá debilizace normálních dětí prostřednictvím tzv. "inkluzivního" školství.