Já jsem to četl, ale to neznamená, že na 100% chápu co je tam psané - obzvlášť pokud se tam (a nebo zde) operuje s termíny kterým nerozumím.

Těmi útoky jsem měl na mysli to srovnání s ETF a poznámku o podmíněnosti. Vlastně do teď nechápu, co je podmíněný kapitálový vklad, resp. zda existuje i nějaký nepodmíněný ... ?

Téměř žádné finanční instrumenty nejsou bez nějakých podmínek, byť jsou pro nás často natolik samozřejmé, že je za zásadní (podmínky) ani nepovažujeme.

Opravdu je nezbytně nutné mě takhle grilovat, kvůli nevinné otázce ... a nebo není až tak nevinná a něčím jsem se provinil?

Jen tak mimochodem, není to spíš "podřízený"? Ale houby se v tom vyznám, nedělám hloubkové analýzy, protože takovéto instrumenty zvrhuji v podstatě hned.

Jinak můj osobní dojem z této diskuse je, že útočný jsi spíš Ty (peliculiar), ale psané slovo má takovou blbou vlastnost, že ho člověk často chybně chápe na základě vlastního rozpoložení.

Podřízený dluhopis a podmíněný kupón není totéž. Pokud ty termíny někdo poprvé vidí v tomhle vlákně, asi netuší, jaké je férové ocenění. (Já je nevidím prvně, ale netuším vůbec.)

OK, podmíněný slyším poprvé.

Vždyť je to tam napsané jasně. Podmíněný není vklad, ale výnos. A podmínkou pro vyplacení výnosu je ziskové hospodaření Trinity.
Naproti tomu u státního dluhopisu výnos není podmíněný a bude vyplacen i v případě, že stát skončí hospodaření v mínusu.

To je na koho? Jestli na mě, pak opakuji, že jsem nic nečetl, protože mě to nezajímá, a tohle tu nakonec už padlo. Zdá se tedy, že "podmíněný" není žádný speciální "terminus technicus" a má obecný význam. Pak ovšem je podmíněný jakýkoliv instrument.

Už to tu psal saabik: podmíněný znamená, že není automatický, jako třeba na termínovaném vkladu, ale je jen za určitých podmínek (viz vytučněná formulace). A budoucí zisk nemohou mít splněno (minulé zisky nezaručují budoucí) - zisku musí být každý rok, aby vůbec investor něco dostal.

Výhody nevidím. Nevýhody: rizikovější, méně likviditní.

Takže ke svým penězům se ještě někdy dostanete pouze pokud najdou jiného hejla, kterému to přeprodají ... Tomu neříkám likvidita, spíš mi to připomíná letadlo
Mimochodem, ten leták by mě zajímal. Na webu ho asi nemají, že?

Z vyjádření Trinity, které tu 15.4.2020 citoval wit.cz:


Teď ČNB repo sazbu opět zvýšila, takže by i Trinity měla úrokovou sazbu promptně zvýšit, když je, jak loni tvrdila, navázána na repo sazbu. Má cenu to hnát eventuálně až na FA?

Lenko, někdy mi přijdeš být jako Hurvajs.

A hnal už někdo k FA tohle? https://www.penize.cz/sporici-ucty/4200 ... izila-urok

Pravděpodobně je, vlastně mám ten dojem, že jsem výraz podřízený četl dřív, ale když jsem se tu zeptal, tak jsem tu četl podmíněný, takže jsem používal toto.


Předně díky za shrnutí (výše), konečně reakce na kterou jsem čekal! Jestli je ještě zájem o leták, pokusím se to nafotit nebo oskenovat a hodit to sem.


To mě mrzí, asi si věci beru (obecně) moc osobně. Zkrátka jsem se zeptal a místo abych četl argumenty typu toho, co napsal(a) LaNov výše, tak ze mě ostatní dělali idiota ... Přiznávám, že to nepobírám.

Za vyjádření by to možná i stálo Každopádně prvním krokem je výzva bance a její vyjádření, pokud by to nebylo jen marketingové blabla, by možná ledacos odhalilo

Snížení sazeb na vkladech v dubnu 2020 a nezvýšení teď je to poslední, co bych Trinity vyčítal. Loni jim to vyšlo blbě načasování kampaně na vkladech, to snížení ČNB bylo bezprecedentní (v únoru zvýšení, v březnu dva poklesy a od května na nule), tak prostě museli reagovat. A nyní - zaznamenal někdo nějakou banku, která reagovala na vkladech na "hike" z minulého týdne? Já tedy ne ...

-- 30. 6. 2021 08:24 --


Na tohle bych chtěl ještě reagovat. Údaj o zisku "desítky milionů" je potřeba poměřit s aktivy nebo kapitálem. Standardní ukazatel je rentabilita průměrného kapitálu tier 1 (ROAE) - před chvílí jsem si proklikal povinně zveřejňované údaje a Trinity ho za loňský rok vykazuje něco mezi 3 a 4 %, což fakt není moc (Creditas má jen něco přes 2 %, to je snad nejmíň, některé banky ho mají i přes 20%, ale to jsou ty z pohledu akcionářů zavedené "dojné krávy"). Takže pokud na ten "kapitálový vklad" slibují 3,18%, tak chtějí vyplácet vše, co kapitál vydělá (jsou v růstu, ale je otázka, jestli si nedělat rezervy) a především počítají, že dodatečně zapojený kapitál bude vydělat stejně, takže zisky úměrně růstu kapitálu porostou. To mi přijde dost ambiciozní...

V 2019 stačilo bankám nabrat velký objem vkladů, uložit peníze u ČNB a i při relativně slušném úročení pro klienta byl cca 0,5 % z objemu vkladů jejich snadný vývar. A tohle Trinity i Creditas udělaly. No a teď mohou na tenhle podnikatelský scénář zapomenout.

@ xls, co se vlastně změnilo, že na tento scénář musí zapomenout? Já spíš tuším, než abych si to dokázal nějak racionálně odůvodnit. Mohl bys to prosím rozvést?