Tak mohu z vážných např. zdravotních důvodů (karanténa v cizině apod.) býti neschopen "něákou" DS vůbec otevřít, kdežto dopis z "ouřadu" za mě někdo vždy otevře. A doručení do DS se pokud vím automaticky považuje za přečtené....
Koukám stejně na ten web s osobní údaji o registrech a nic kloudného tam mimo bodů řidiče, OP, ŘP a dalších registrů stejně není. Na ouřadě mě to stejně online nezastoupí plně...

Pokud budete v cizině nebo zdravotně indisponován, tak si na poště nevyzvednete na poště dopis do vlastních rukou. A nikomu jinému ten dopis nevydají, ani zmocněnci. Takže se ani nedozvíte, že vám něco přišlo a platí fikce doručení.
Pokud máte DS, tak si ji můžete kdekoliv a kdykoliv otevřít, nebo ji za vás otevře někdo , komu dáte přihlašovací údaje, zpravidla někdo z rodiny.

Jak ti karantena v cizine zabrani v pristupu k elektronicke komunikaci? Do datovky se lze dostat i pres mobil...
Pokud budes treba v komatu v nemocnici, tak pak je situace asi stejna jako s normalni postou s fikci doruceni.

Nevím nač bych měl ulehčovat milionu erární ouřadů a státních zaměstnanců doručování písemností. I kdyby zavedli ještě větší elektronickou státní správu než je v Estonsku, stejně tady zůstane na definitivu milionová erání armáda vyžírků a lehálistů s produktivitou tak do 30%. Aktuaální elektronizaci využiju, jen pokud pro mě bude časově výhodnější. Platím státu daně z příjmu 33 000/měsíc a nevím za a na co.
At mě nějaká vědecká studie objasní 100% nárůst státních ouředníků oproti roku 1989, kdy se ouředníci hrabali složitě a časově náročně v papírových datech a kartotékách !
A co teprve při srovnání s CaK R-U státní správou, to by byl nárůst tak o 100 000% počtů ouředních definistů.

Máš to v hlavě popletené. Lidé s datovou schránkou práci eráru přidávají. Stát totiž stále nedoručuje do datových schránek, i když má. Takže přestupky se promlčují, neboť především policie je přes doručování do datovky "expert".

Tady ale něco nesouhlasí, neboť policie nekoná správní řízení krom blokových pokut na místě, kvůli doručování policií se tak přestupky logicky nemůžou promlčovat, není správním orgánem.

Na ja, richtig.
Nedávno jsem byl nucen něco řešit přes státní ouřady. Neuvěřitelná byrokracie a vyloženě schovávání se za §, nejsou schopny vyřešit jednoduchou věc, kterou mají plně v kompetenci a za kterou jim platím daně. Odkazují vás na české soudy. Tak jsem se jim vysmál a poslal do háje a vyřešil věc nakonec sám a ještě za to opět doplatil vysoké daně.
Volám k rozprášení celého rozvětveného stromu státních ouřadů a vytvoření jednoduchého CaK R-U státního ouřadu s minimem ouředníků definistů.

Prosím pěkně, bankovní identitu mají klienti bank (ČSOB, ČS, KB, AirBank, Moneta) aktivovanou automaticky? A eIdentitu mohou používat hned (bez nějaké registrace)?

Například KB mi jde přes KB klíč bez nějakého dalšího souhlasu. Takže asi jak co?

AB mě automaticky navedla pomocí SB a IB. Stačí podle AB, že klienta někdy viděli osobně, což mě ano, osobně.

I když to zde zcela nepatří, zeptám se. Rodinnému příslušníkovi došlo přes datovou schránku přiznání starobního důchodu.
Co je třeba s datovou zprávou mimo vytištění vlastního výměru důchodu v PDF z datové zprávy a detailu (doručenky) datové zprávy spáchat, aby se s výměrem důchodu dalo operovat v budoucnu, jako kdyby přiznání důchodu došlo papírovou poštou.

Celou zprávu lze odeslat na konverzi na Czech point, vlastní PDF s výměrem nikoliv (Požadavek na odeslání ke konverzi nebyl přijat z důvodu chyby číslo 03-CVA-21 s popisem: PDF soubor není podepsán.) Celou datovou zprávu lze uložit do formátu ZFO, ale pak soubor nelze otevřít - nesouhlasí časové razítko.

Na stránkách datových schránek jsem našel toto: "Byl-li dokument, který je přílohou datové zprávy, podepsán kvalifikovaným podpisovým certifikátem nebo elektronickou značkou a současně byl tento podpis opatřen časovým razítkem, které umožňuje ověřit si, že podpisový certifikát nebo elektronická značka byly v okamžiku použití elektronického podpisu platné, pak je takový dokument dlouhodobě průkazný a ověřitelný. Údaje o tom, kdo a kdy dokument odeslal či přijal, jsou uvedeny v obálce datové zprávy. Kompletní ověření všech těchto údajů tedy vyžaduje, aby byla celá datová zpráva i s přílohami předkládána přesně v té formě, v jaké byla doručena do datové schránky, tedy se všemi přílohami, včetně obálky, v níž jsou uloženy, a také s elektronickou značkou a kvalifikovaným časovým razítkem, jež bylo ke zprávě připojeno Informačním systémem datových schránek. Takový dokument doručený prostřednictvím datové schránky má stejné právní účinky jako jeho listinná verze, předložená i s obálkou."
Nejsem právník, v pojmech: "elektronická značka a kvalifikované časové razítko" si nejsem na 100 % jistý v kramflecích ...

Základ je mít datovou zprávu vždy ve formátu ZFO. S tím se pak dá dělat cokoliv. To je vlastně originál datové zprávy. Otevírá se to v programu FormFiller od 602 - https://www.602.cz/formfiller

Jde to v tomto programu otevřít?

Není nutné se omezovat na 602FormFiller. Datová zpráva (ZFO) je normální soubor formátu PKCS#7 a lze otevřít např. programu Datovka od CZNIC:

https://www.datovka.cz/cs/

Nejde přímo ani po uložení na disk (mám jej z dřívějška nainstalovaný pro jiné ZFO soubory). "Chyba při ověřování identity datové zprávy. Otisk přijaté datové zprávy neodpovídá otisku v časovém razítku, datová zpráva nebude zobrazena."

EDIT: měl jsem verzi FormFilleru z roku 2015. Po stažení aktuální verze FormFilleru lze uložená zpráva z datovky ve formátu ZFO již otevřít.

No vida Mimochodem pokud chceš datovou zprávu konvertovat za listinné podoby, tak musíš stisknout "konvertovat" nahoře v záhlaví, nikoliv u PDF souboru. Ale nevidím důvod, proč bys to dělal.

qwertz375: to dá. ale konverzi do listinné podoby s tím nepřipravíš. Navíc FormFiller je pořád zdarma, takže nerozumím tomu boji proti software od 602.