FinExpert.cz |
Přihlásit se |
Superfórum » Obsah fóra » Peníze » Platební styk |
Předchozí stránka | Další stránka |
Česká spořitelna |
---|
xls - Inventář |
4. 11. 2021 08:00 |
Spořka vždycky fungovala jako stroj na oblbování hlupáků. A jak Jiřka píše: "V rámci tohoto konceptu nám dává smysl klientům nabízet různorodé služby, které mohou při správném nastavení ušetřit spoustu peněz v rodinném rozpočtu.", tak v tom budou pokračovat.
A dělají dobře, tohle je sázka na jistotu. Kdo se nechal nalákat na psychiatrický název "moje zdravé finance", ten v pohodě překousne okradení o pár desítek tisíc na energiích a nechá se ještě o víc okrást na investicích. A to se vyplatí! |
Poslední příspěvek |
Česká spořitelna - VIP uživatel |
4. 11. 2021 08:27 |
ggll píše BE rozhodně nikdy nebyla respektovaným dodavatelem energií Dobrý den, to, že jsme si byli vědomi negativní reputace, kterou měla v minulosti Bohemia Energy, jsme tady uvedli, konkrétně v komentáři z 22. 10. Dohodu s Bohemia Energy jsme uzavřeli v posledním čtvrtletí roku 2020 a tehdy už byla situace jiná než v roce 2018, na který odkazujete. Jiřka, ČS |
drkarel - Inventář |
4. 11. 2021 08:56 |
No, já taky věřím v to, že člověk se může napravit.
|
eetd - Trvalý BAN |
4. 11. 2021 08:58 |
No jasně, firma, která dostala na konci roku 2019 pokutu od ERU za šmejdský přístup k zákazníkům, byla už v roce 2020 pro ČS křišťálově čistá.
https://www.investujeme.cz/kratke-zpravy/bohemia-energy-dostala-pokutu-za-blokovani-odchodu-zakazniku-ke-konkurenci/ |
qwertz375 - Mírně pokročilý |
4. 11. 2021 09:05 |
Tak nazývat BE respektovaným dodavatelem už vyžaduje notnou dávku drzosti. Tomu už snad nevěří ani v ČS.
|
xls - Inventář |
4. 11. 2021 09:10 |
Peníze n e s m r d í.
|
saabik - Diskutér |
4. 11. 2021 09:24 |
Jiřka je odvážná. Těmito trapnými obhajobami může někoho naštvat k praní prádla na veřejnosti. Ale myslím, že největší trest je pro spořku ztráta reputace. Ta se totiž nedá koupit.
|
PULPANM - Diskutér |
4. 11. 2021 09:38 |
Šlendrián
|
vpe - Poslední varování |
4. 11. 2021 09:45 |
@eetd pokuta pro BEE v 2019 se tykala cinnosti z roku 2015, takze sporka ma pravdu Kazdopadne by sporka mohla vybalit, kolik BEE za akvizici zaplatila… at se pobavime…
a stejne to vypada, ze to pochybeni 2015 mohli delat samotni zamestnanci BEE na lince o sve vuli, kdovi jak to bylo. Mozna meli premie za retence, tak lhali, kdo vi? Takovy Centropol ani v 2019 odberateli nesdelil za zadnou cenu datum vyroci smlouvy, takze jeste v te dobe bylo u nej komplikovane udelat PaPa Centropolu. BEE v te dobe byla brana uz za firmu, co tvrde dodrzuje psane podminky a vyzaduje jejich plneni i po odberatelich. V te dobe davno davala BEE sankci (poplatek 6050,-) rovnou do smlouvy, bo drive napsany jen ve VOP byl podle judikatu nevymahatelny… Teda ne ze bych se BEE chtel jakkoliv zastavat, ale asi jediny za co budou nyni poveseni za koule je, ze prodavali jeste v rijnu a ze v rijnu prevadeli majetky - trn jejich Marketing aktiv masivne obvolaval a lanaril na SPOT… @saabik jojo asi jako kdyz prodas auto a on nekdo v tom autu vykrade banku Bude to na tebe |
eetd - Trvalý BAN |
4. 11. 2021 10:16 |
No dobře, za činnost v roce 2020 dostane BE pokutu nejdříve v roce 2024. To je nějaká obhajoba ČS, že je to pro ERU procesně náročné uložit v ČR pravomocně sankci?
|
vpe - Poslední varování |
4. 11. 2021 10:25 |
Prosimte a jakou pokutu by mel dle tebe nyni BEE dostat?! V cem porusil energeticky zakon, aby mohl dostat pokutu od ERU? Trestni oznameni Havlicka bylo na ciny, ktere jsem uvedl (pokud vim, zpravy nesleduji, zahledl jsem to zcela nahodou na dvtv kam jsem se vcera po pul roce mrknul)…
Navic si myslim, ze v clanku zminena pokuta 110.000 Kc pro BEE za pochybeni v roce 2015 (zrejme posledni co jsi vystrachal?) stala stat treba 10 milionu na platech statnich zamestnancu, kteri na tom X let “tvrde pracovali”. Pokuty by mely byt stanoveny dle vyse trzeb - zisku - podilu na trhu a ne v takto ve smesne vysi. |
eetd - Trvalý BAN |
4. 11. 2021 10:35 |
Myslíš, že se BE v roce 2020 už nechovala šmejdsky k zákazníkům? Prostě ta řízení podaná na ERU klienty BE v roce 2020 budou ukončena nejdříve až v roce 2024, kapišto?
|
vpe - Poslední varování |
4. 11. 2021 10:37 |
@eetd nemyslim, vim. Eru naopak Bee chvalil, ze dodrzuji psane podminky, takove mam info.
Hele proc jsi to smazal ? qwertz nebo kdo to byl? Ja si jen dovozuji, ze z toho, ze zacal Pisarik prevadet v panice majetky az takhle pozde (v rijnu), ze s tim koncem vubec takhle nepocital… A zahodit skoro milion zakazniku to musel byt dobry fail… Ukoncit to takto bylo asi to nejlepsi co mohl jako podnikatel v dane situaci udelat. Druha vec je, jak se zachova po vyuctovani. Tady litaji miliardy ve vzduchu a tezko nekdo v rijnu vedel, jak to vyjde… Anebo je snad lepsi, kdyby to nechal bezet dele a napucoval si miliardy a doslo by k insolvenci, nevracel by preplatky? Jak ten jeho kun https://tomasbarta.eu , co si napujcoval a vse to poslal do insolvence? |
nikko - Nadšenec |
4. 11. 2021 10:48 |
Česká spořitelna píše ... zároveň jsme vnímali výrazné zlepšení klientského přístupu v posledních letech, který z Bohemia Energy s takřka 900 tisíci klienty dělal respektovaného dodavatele energií ... Obecně i darebáci bývají respektovaní. Např. spousta lidí mělo respekt z narkobarona Escobara. |
minarjo - Inventář |
4. 11. 2021 14:11 |
O energiích (dodavatelích) už zde dost, na to máme jiné části fóra Finexpert, kde se to řeší velmi sáhodlouze v několika vláknech, viz forum-334/Energie-ekologicke-bydleni.html.
Manažerskou chybou České spořitelny bylo myslím hlavně to, že při prodeji neměli podmínku na změnu názvu tak, aby už dodavatel nebyl s ní spojován, třeba na Energie Bohemia či jinak. Pokud dodavatel i nadále nesl až do ukončení dodávek ve jméně zkratku ČS, mnoho lidí si to mylně stále se spořitelnou spojovalo a stále spojuje, což jí kazí reputaci. Příště při nějakém prodeji tedy věřím už takovou chybu v ČS neudělají, aby nechali své jméno v názvu. Možná právě změna názvu by už tehdy mnoho klientů probudila, aby se zajímali o nového vlastníka a případně ho po prodeji změnili. Mimochodem (jen pro zamyšlení), komu jinému než Bohemia energy to tehdy měla ČS dle vás prodat? V té době měla Energie ČS řekněme desítky tisíc klientů, tedy malým by to nešlo (neměli by na to) a velcí dominantní (nyní DPI pro klienty Bohemky) by nechtěli za o tolik nižší cenu v rámci své skupiny klientům dodávat (v podstatě by byli nepřímo donuceni si své vlastní produkty zlevnit v rámci dorovnání, tak jako teď poslední měsíce např. Raiffeisenbank před přebíráním klientů Equa, nebo by museli klientům Energie ČS zdražit na ceny své běžné a hned tak o ně v mnoha případech přijít). Takže zbyl jen velký alternativní dodavatel, a BE toto splňovala jako jedna z mála (aspoň nad 100 tisíc klientů, aby to na ně nebylo velké sousto). Ale o tom fakt zde už ne, to patří do těch vláken o energiích. |
Nahoru |
Odeslat nové téma | Odeslat odpověď |
Přejít na stránku Předchozí stránka 1 ... 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473 ... 657 Další stránka Stránka 470 z 657 [ Příspěvků: 9841 ] Předchozí téma | Následující téma |
Verze pro tisk |
Superfórum » Obsah fóra » Peníze » Platební styk |
Hledat |
Zobrazit v normálním vzhledu |
Podmínky pro užívání služby informační společnosti | Informace o zpracování osobních údajů | Cookies |