Aktuálně jen díky vypuklé vlně solidarity a vlivu masmédií a masovosti škodní události tornádo na JM si pojištovací ústavy dle dostupných informací netroufly nepřiznat škodní událost tornádo svým klientům a neplnit. Jenže pokud dojde k tornádu místně lokálně na pár domech bez široké masmediální pozornosti, pojištovny zkrátka nebudou plnit, neb v pojištovacíh smlouvách na meterologický jev tornádo na 100% není ani slovo. Dokonce nejeden pojištovací ústav uvažuje o vytvoření jakési tornádové mapy, kde bude oblast JM vynata z možnosti pojištění s odvoláním na "jihovýchodní tornádlový pás", tedy jakousi obdodbu amerického středozápadního tornádové pásu.

Sice tam není tornádo, ok, ale je tam vichřice, např.:

Pojištovny v jednotlivých nemedializovaných pojištovacích událostech vyloženě hrají slovíčkovou hru, pokud ČHMÚ pojištovnám potvrdí vyloženě tornádo, chudáka pojištěného jedince nebo pár okolních sousedů zkrátka neodškodní a neplní.
Nu a nač vlastně se pojištovat, na JM nepojištěným plní stát a tedy my z daní. Stačí pouze být obětí takové velké tornádové smrště, poté následuje mediální smršt s patřičným hraním na city a miliardy se jen valí, takové masové nepojištěné odškodnování i solidarita se neděla ani při mnohem tragičtějších povodní na Moravě 1997. HK a soudruh president Vladimír Dlouhý aktuálně žádá, žádá odpuštění DPH "pro Moravu", zapoměl jen dodat, že rozdíl ze sníženého DPH stejně srovná a dalece překoná spekulativně zvýšená cena stav. materiálu o 100% stejnými vejlupky jako je soudruh president Vladimír Dlouhý.

Tornádo spadá do definice vichřice uvedené v příkladu výše. Samo že pojišťovny se brání plnění jak čert kříži, ale pokud to mají takhle vágně upraveno ve svých pojistných podmínkách, tak by případný spor u soudu projely s pravděpodobností blížící se 100 %.
Asi máš nějaké insider info, tak můžeš být klidně konkrétnější. Já v tom zatím senzaci neshledávám. Po uplynulých událostech jsem se podíval do své smlouvy a zcela v klidu seznal, že tornádo je ve smyslu pojistných podmínek vichřice, na kterou jsem pojištěný.

Ono je to složitější. Většina pojistek obsahuje vichřici, kterou definuje jako vítr o určité rychlosti, obvykle od 75 km/h. Což tornádo splňuje. Čertovo kopýtko je ale zakopané jinde - lokální jev se nemusí projevit na nejbližší meteorologické stanici, tj. pojišťovna škodu vyloučí s tím, že dle nejbližší meteo stanice rychlost větru nedosahovala kritických hodnot.
Zrovna nedávno jsem četl o případu poškození zařízení restaurace tzv. raráškem. To je takové "minitornádo", které se objeví, projde několik metrů a zase zmizí. Pojišťovna právě s odvoláním na to, že rychlost větru nebyla naměřena, plnění zamítla a případ opětovně otevřela, až když se začala o případ zajímat média.

Některé pojistné podmínky obsahují alespoň větu, že není-li rychlost větru změřena, lze usuzovat dle vedlejších škod, škod na majetku sousedů, atd. Ovšem to je právě problém u těch rarášků, které moc vedlejších škod nezpůsobí.

-- 7. 7. 2021 14:22 --

Dělám v pojišťovně, tak zase z druhé strany. Zcela běžně lidé "z vichřice" uplatňují jiné škody. Někdy jde vyloženě o špatný technický stav budov, kdy z nich odpadávají tašky i bez vnějšího zavinění, rozbitá okna (vlastní vinou, vandalem, kamenem od sekačky), prasklá skla tepelným pnutím,... Takže se moc nelze divit, že pojišťovny postupují velmi obezřetně.

Na akci Tornádo v předvolebním mišmaši soutěže socialistických zásahů do volného trhu je vidět názorně následné pokřivení trhu a nespravedlnosti vůči pojištěným. Socialisté z našich daní dotují nezodpovědné domkáře s všeobjímajícím tvrzením solidarity při plošné živelní pohromě, přitom podobných lokálních tornád bylo více a žádné na podobný zásah socialistického státu nedosáhlo. Obce na JM měly být max. dotacemi podpořeny k výstavbě malometrážních bytových domů pro nepojištěné s následným placením nájemného. Veškeré socialistické dotace jsou totiž na dluh a platí je zodovědní spořící občané na vysoké zfixlované inflaci ČSÚ.

PatrikChrz: Tak to už je otázka dokazování, proti tomu asi nelze nic namítat. Díky za potvrzení, že problém není v absenci pojistného nebezpečí "tornádo" v pojistných smlouvách, jak se snaží naznačit redhaven.

-- 8. 7. 2021 07:36 --

Asi to tu čtou https://www.idnes.cz/finance/pojisteni/ ... 44_poj_sov

Konečně rozumný názor.

Hezké na tom je, že pojištěný zase utřel, dotace mu jsou kráceny o pojistné plnění.

Já žádný problém nevidím. Tornádo je jen větší vichřice a spadá to pod vichřici. Nedovedu si představit, že by pojišťovna neplnila. POkud tady někdo tvrdí, že pojišťovny neplní, tak to je - jedna paní povídala.

Strana a vláda, řízená čobolským agentem StB, je nakonec neokrade úplně o všechno...

Lidé, kteří jsou pojištění, však budou zvýhodněni. Do celkových nákladů na obnovu bydlení se bude počítat místo celého pojistného plnění jen 70 procent. „To zvýhodnění bude ve formě bonusu. To znamená, že od celkové skutečné výše škody se odečte jenom 70 procent plnění, co dostanou od pojišťovny, aby těch 30 procent zůstalo v podstatě k dispozici na to, co je potřeba,“ uvedla Dostálová.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/obce ... =domaci_hp

Já vždycky věděl, že platit si dobrovolně pojištění je hloupost.

"Kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázaly"

Volby v současné podobě jsou nedemokratický, neekonomický nesmysl. Tzv. "politické" strany se před volbami předhánějí v návrzích fakticky socialistických dotačních bonusů pro svoje potencionální voliče, které ale bude muset platit většina danových poplatníků.
Řešením je váha hlasu podle prokazatelně zdaněných financí investovaných ve státních dluhopisech česko a na českých bankovních kontech, zastropované určitou částkou např. do 10M, pak již by se váha hlasu nezvyšovala.
Jen podobní voliči totiž mají největší zájem na rozumném hospodaření státu, ale moc nás není.