Jinak jak je psane v komentarich daneho clanku, reseni by bylo darovani bratrovi, kdyz teda mate dobre vztahy...a bratska pomoc nezna hranic ne?
probira se to i zde:
https://youtu.be/h9fk3VA7cUU?t=2919

Tak GBTC je fond (trust), ne? Čili je celkem jedno, jestli to koupil fond, nebo napřímo lidé, prostě je (ještě stále) býčí trh, tak nakupují. Jakmile se otočí sentiment a začne BTC klesat, třeba po nějakých plánech na regulaci nebo při korekci akcií, bude prodávat fond stejně jako lidé. Dokonce je otázka, jestli bohatší lidé investující přes fond, natož pak nějaké jiné fondy fondů, které v tom mohou mít peníze, nebudou prodávat mnohem víc při poklesu (aby pak zase za levno nakoupili). Jim jde o to vydělat, nemusí držet bitcoin.

Cenu bitcoinu za 5 či 10 let prostě nikdo nezná. Jinak by se za tu cenu už obchodoval. Je pravdou, že za ním oproti akciím nic není a je to jen o důvěře. Platit se s ním reálně nedá a asi ani nikdy nebude. Asi každý chápe, že to bude jen uchovatel hodnoty. Čili plně závislý na důvěře.
Investovat do kryptoměn, natož pak pouze do bitcoinu, je prostě extrémně rizikové. Dávat do toho přes nějakých 10 % investovaných peněz je gembl, to stále platí.

jo, regulací se taky bojím...

a co urobis ked raz pride kontrola a nebude sa jej pozdavat tvoj majetok a v lepsom pripade sa tvoj oficialny prijem bude rovnat hodnote mojetku ( hnutelny, nehnutelny, peniaze .. ) ?

Prodej bitcoinů z vlastního portfolia nepodléhá osvobození od daně podle § 4 odst. 1 písm. ze) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů (nejedná se o směnu peněz).

Více viz rozhodnutí NSS.

Tak jsem si to přečetl a zaujalo mě tam tohle (zvýraznění je moje):

A teď diskutujme

Kdysi dávno jsem měl bitcoiny za 1 Kč. Koupím bytový dům za pár desítek milionů, bez daně podle tohoto. Prodám bytový dům za zhruba stejnou cenu, bez daně protože bez zisku.

Chápu to rozhodnutí dobře?

Musel bys asi provest ale smenu primo Bitcoin za Dum.

No některé crypto směnárny poskytují platební karty vázané i na crypto, tedy v okamžiku platby provedou automatickou směnu a zaplatí prodávajícímu penězi, přitom si strhnou tvé crypto. Myslím, že by to tak splňovalo, kupující zaplatí cryptem za zboží a prodávající dostane za zboží peníze.

Soud argumentuje v rozsudku, že BTC není v žádné zemi oficiálním platidlem, to ale není pravda, 7. září 2021 se El Salvador oficiálně stal první zemí na světě, která přijala Bitcoin jako zákonné platidlo.
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/bitcoin-propad-hodnoty-kryptomena-salvador_2109071935_onz
Což si mimochodem myslím, že byla jejich veliká chyba, protože BTC je jako platidlo nevhodný.

Další věcí je, že jsou různé druhy cryptoměn a rozsudek se týká jen BTC. Stable coiny jsou např. pevně vázané na určitou měnu, většinou na USD v poměru 1:1, (např. USDC, USDT, ...) to je úplně něco jiného než BTC. Security coiny jsou něco jako akcie konkrétní firmy, (např. CRO), to je také úplně něco jiného než BTC.

To tedy nechápeš. Pořizovací cena domu = pořizovací cena bitcoinů. Při prodeji domu máš pak zisk.

(Omlouvám se, jsem totální amatér.)

To by bylo konzistentní, ale proč to tak je?

„U příjmů podle odstavce 1 písm. b) je výdajem cena, za kterou poplatník věc prokazatelně nabyl,“ – ne cena, která se aplikovala při posuzování, jestli v době nákupu nemovitosti vzniká daňová povinnost. Shodneme se, že cena nákupu nemovitosti byla v korunách desítky milionů?

Nebo je někde jinde v zákoně něco explicitně stanovující, že náklady/výnosy v podobném řetězci operací musí být daňově posuzované ekvivalentně / že podobný řetězec operací musí mít stejný daňový efekt jako přímá operace mezi prvním a posledním článkem? (Teď pominu čistě formální operace; řekněme, že ta nemovitost byla opravdu pár let obývaná nebo pronajímaná.) Takové chápání by snad eliminovalo velkou většinu osvobození z daně.

(Moje naivní ekonomické chápání věci je, že daň by měla vzniknout v okamžiku nákupu drahé nemovitosti za bitcoiny, a nevidím žádný důvod, proč by to mělo být osvobozeno. Ten hypotetický nákup nemovitosti za bitcoiny je ekvivalentně prodej bitcoinů za nemovitost, a triviálně se na to aplikuje §10 (1) b), ledaže by směna nepeněžních hodnot neměla být „úplatný převod“.)

---

… teď čtu to rozhodnutí pozorněji, a chápu je o to míň. Soud nerozlišuje zdanitelnost podle toho, jestli se za bitcoiny získá fiat měna nebo zboží/služby, ale primárně podle toho, jestli se „využívá k placení“ nebo „jako investiční nástroj“. (To rozlišení zde nemá definované kritérium,) ale hlavně se to víceméně explicitně hlásí ke konceptu bitcoinu jako měny, kterou může nepodnikající populace používat k placení, aniž by musela zkoumat daně; a v takovém chápání by naopak bylo konzistentní tu výjimku pro kurzové zisky aplikovat taky.

Ale dobrá zpráva pro hodlery je, že jestli někdo opravdu používá ty „bitcoinové“ předplacené platební karty, možná se jim tím sníží objem potřebné evidence pro daně.

Předně, výměna věci za věc (tedy směna) vždy byla právně posuzována jako prodej a nákup. Tady jde o naprosto nový názor KRAJSKÉHO SOUDU V BRNĚ, že to není prodej věci a nákup jiné věci. Takže když to není prodej, ani nákup, tak se v zásadě nemůže změnit nabývací hodnota.

Je to od soudu takový návod, jak se vyhnout dani z příjmu.

Zajímalo by mě, jak by předmětný případ asi dopadl, kdyby do toho vstoupil navíc příbuzný s darem. Bitcoiny by nakoupil např. otec, pak by je daroval synovi a ten by je obratem prodal za peníze. Podle mě by nemusel platit daň z pŕíjmu.

Kolikrát jsem ti psal o pojmu "zneužití práva"?

No, nicméně podle tohoto rozhodnutí si můžu za bitcoiny ten dům koupit a nedaním nic. Anebo si můžu na třeba na Alze koupit elektromobil...