Ze by jine uzemi, jiny distributor?

Stejné město, stejný distributor. Odečty k distributorovi nahlášeny ve stejný okamžik a zaznamenány i v BE WebKanceláři ve stejnou dobu.

Tak od 3e přišel přeplatek, pre území.

Zhodnoceni spekulantu (Bohemky) ve 20 vterinach: jak funguje podnikani 5 letyho ditete a kdy hodit rucnik do ringu Jako dobrej point

https://youtu.be/3ku-U8Vkr_k?t=1h02m20s (=> v case 1:02:20)

Jak to dopadlo? Řeším podobný případ.Místo s nedopoplatkem vyučtováno promptně a místo s očekávaným nemalým přeplatkem nikde. Návrh na zápočet neprošel z důvodu, že na druhé místo ještě není vystavena faktura. Asi nebyl čas. Ale na to aby mi přišly už asi 3 upomínky PŘED splatností faktury k prvnímu OM času bylo dost .

Hele nevím. Došla mi první upomínka, rozhodnu se až po doručení druhé. Vzhledem k tomu, že jeden z přeplatků za plyn budu mít asi hodně velký tak tam asi nic nepošlu a pokutu zaplatím z toho velkého přeplatku (když vše dojde). Poslat mu k tomu velkému přeplatku ještě další 4k navíc aby to pak položil ... to bych si připadal fakt jak debil.

Pořád by mě zajímalo do jak velké pokuty se můžu dopracovat. Ve smlouvě jsou zákonná procenta což za ty dva měsíce je nic. 200 Kč za vystavení třetí upomínky není velká položka. Pořád netuším jak to bude postupovat dál, jaké další pokuty tam můžou být. Měl by být platební příkaz soudu? Nebo rovnou exekuce? ... Nikdy sem dlužníkem nebyl, tak to znám jen z pohádek.

Písařík se ukázal jen jako totální oportunista, věřit se mu nedá ani písmeno. Hlavní naděje na vrácení peněz je, že z té firmy asi fakt nemohl (kvůli probíhajícím soudům) vyvést slušné peníze. A tudíž mu hrozí, že by zbytek života musel prožít jako ubohý multimilionář. Jakmile by se ukázalo, že se ten výsledek dostane pod nulu tak to zařízne než řekneš popel.

Kdyby chtěli skutečně hlavně vyrovnat svoje závazky tak zápočty nabízejí od samého začátku. Proč by mi jednu fakturu poslali během pár dní a u dalších 3 nic ani po měsíci? Tím, že to takto natahují si jen přidávají další náklady. Toto fakt páchne no.

No jako páchne ... je zjevné, že jsou finančně vyšťavění, banky jim nepůjčily, provozní kapitál nula, bylo nutné to položit, než spadnou do insolvence, od které jsou asi jen krůček ... tedy je nutné nejdříve vybrat nedoplatky a pak možná vyplatit přeplatky ... tím chci říci, koukej cálovat, bo nikdy svůj přeplatek neuvidím ... Být ve stejné situaci, tedy nedoplatek a přeplatek na druhé straně, čekal bych na přeplatkovou fakturu a uhradil jen případný rozdíl. Odpojit pro neplacení už nemohou. I když je chudáky BE chápu ... šmejdoklinti by nejraději jen přeplatky a nedoplatky by neplatili ...

I kdybych tam měl nedoplatek, nikdy bych jim ho neuhradil, započetl bych jim to jako náhradu škody za nedodržení smlouvy a o zbytek bych je zažaloval ještě. Platíte kvůli nim přemrštěné ceny v režimu DPI a místo toho, abyste je žalovali za náhradu škody (rozdíl mezi původní cenou a cenou v DPI), tak ještě přemýšlíte, že jim budete hradit nedoplatky? Nikdy!!! Zvedněte hlavu, nebuďte tak ušlápnutí.

jjrr započíst lze pouze určité pohledávky a to jednostranně vyšpekulovaná škoda obvykle určitě není a u soudu to projedeš. Ta škoda by musela být uznaná protistranou, pravomocná…

To není pravda, o žádnou jednostranně vyšpekulovanou škodu se nejedná a rozhodně není třeba žádné uznání protistranou, resp. jakási pravomocnost.

Škoda objektivně vznikne ve výši rozdílu mezi cenou, kterou bych byl povinen zaplatit původnímu dodavateli, a cenou, kterou skutečně zaplatím DPI.

Jedinou nutnou podmínkou započtení je splatnost započítávané pohledávky na náhradu škody, tzn. že je nejprve třeba vyzvat dlužníka k zaplacení. A vedle toho je samozřejmě nutné si ohlídat, zda započtení nevylučuje dohoda s dlužníkem (smlouva, obchodní podmínky apod.).

V podrobnostech viz § 1982 an. občanského zákoníku.

K jakemu datu, k datu splatnosti doplatku DPI anebo budes cekat do 31.12. nebo jake bude rozhodne datum?

No prave a myslis si, ze to je nekdo schopen, vycsleni skody a vse ostatni udelat spravne? 99% lidi ne a ten zbytek to nezkusi.

Jeste jsi zapomnel na pravni rozbor smlouvy (kterou 99,99% necetlo). Ostatne on tam majitel mluvil o vyssi moci.

LitFin uz asi dobre vyplachuje mozky. Ta hypoteticka skoda by sla vymoci jedine v pripade, ze by meli chybne konstruovane smlouvy (necetl jsem je). Viz dnesni E15. V pripade insolvence by shrably zajisteni veritele smetanu.

Škoda mi vznikne pokaždé, když zaplatím víc, než kolik by mě spotřebovaná elektřina stála podle porušené smlouvy.

Chápu majitele, že se jako správný tonoucí chytá každého stébla, ale toto je jen a pouze důsledek zpackané obchodní strategie a nezvládnutého řízení rizik, které nemá s vyšší mocí nic společného.

Diskuse nebyla o tom, čeho většina lidí je či není schopna, ale zda tu ta možnost vůbec existuje. Zápočet apriori vyloučen není a je na každém, aby zvážil, co je v jeho silách a možnostech a a jaká jsou v jeho případě pro a proti.

Stejně tak z mé strany nepadlo nic k tomu, zda dává smysl vymáhat náhradu škody. To nemá se zápočtem nic společného, protože narozdíl od zápočtu je to běh na dlouhou trať, na jehož konci musí být z čeho brát. V tomto ohledu samozřejmě souhlasím s tím, že v konkursech těchto průtokových ohřívačů se nebude z čeho uspokojit.

A ty máš podrobně nastudované smlouvy a obchodní podmínky Bohemky? Oni v těch smlouvách garantovali neměnnou cenu? Uvaž, že měli ne tak dávno kauzu, že tu jejich slavnou pokutu, poplatek 6050 Kč, museli mít nově uvedenou přímo ve smlouvě, jinak byla soudně nevymahatelná. Z toho si dovolím dovozovat, že i naopak, žádné náhrady aka škody z nich nevyrazíš a je to jen loterie a zbožné přání.

Ten zápočet a škodu odmítnou a pohledávku za tebou po výzvě dají vymáhat. Co budeš dělat? Už se vezeš a platíš.

Až mi to ukážeš, vysoudíš a vyhraješ, nasypu si popel na hlavu.

Nebavíme se tu o žádné konkrétní smlouvě, ale o obecném právním režimu náhrady škody a započítávání pohledávek, ohledně čehož tu opakovaně vyjadřuješ nějaké své (převážně mylné) soudy způsobem, jako by se jednalo o objektivní fakta. Nevadí mi Tvůj mylný názor, ale to, jakým způsobem ho prezentuješ, protože takto se šíří dezinformace.

Nějaká nevymahatelnost jejich pokuty nemá s tím, jestli z nich nějakou náhradu škody vyrazím já, nic společného. To, že mě dají k soudu automaticky neznamená, že se vezu a platím. Jednoduše předložím soudu doklad o provedeném započtení a platit budu jenom tehdy, pokud svou vlastní chybou prohraju (např. proto, že mám ve smlouvě ujednáno, že nejsem oprávněn k jednostrannému zápočtu apod.).

Bacha na tohle!!! Iniciativa "Poplatky zpět"

https://poplatky-zpet.cz/

Některá media informují o této iniciativě i s odkazem na jejich stránky:

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/b ... nomika_rts

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/inici ... du/2121916

Ale jsou to pravděpodobně podvodníci:

https://www.mesec.cz/clanky/pozor-na-po ... ni-sluzby/