Jenomže to odžalováno:
a) žalobce neměl fix,
b) bylo to tak málo, že to neprošlo do další instance

Já opravdu vidím rozdíl mezi tím, zda škoda nastala nebo ne. Protože ve výsledku škoda nastat nemusela. A nutně s tím k nejvyššáku nechci.

Btw dlužíš mi spisovou značku.

S474N: Profesionální deformace a náklady PZ. Posílám ji i tak vždy.

Rop: Nenašel jsem spisovku, možná to vystošestkovat. Taky by mě zajímalo jak to kluci z DAS formulovali.

Stošestkovat je nejlepší přímo spisovku.

Rop: co s tim ma presne spolecneho fixace?

Mufinmufi: Byl by nekde link na ten clanek?

Pokud člověk má FIX od roku 2021, tak ve výsledku mu žádná škoda nebyla způsobena, protože za období let 2023 a 2024 bude platit méně, než by platil v případě, že by smlouva doběhla standardně a sjednával novou smlouvu od 1.1.2023.

Rop: to máš úplnou pravdu. Nicméně snílkům jde o škodu, která se týká období platnosti fixu u Kolibříka. Tj. od momentu krachu do konce jejich fixu, který nabízeli (31.12.2022).

Na druhou stranu škodou je jakékoliv snížení majetku. Nikde se nepíše o tom, že dočasné snížení majetku s následným jeho zvýšením (úsporou) není škoda.

plyn, u mě zásadnější:
- Kolibřík do 18.10.2021 530 Kč/MWh bez DPH; cena platná do 31.12.2022
- pak od 19.10. do 11.12.2021 pár dnů DPI za 2500 Kč/MWh, pár týdnů na neurčito ČEZ za 750 Kč/MWh bez DPH - to budu pro zjednodušení výpočtu ignorovat
- od 12.12.2021 fix 3 roky u ČEZ-u za 839 Kč/MWh bez DPH
- 839 - 530 = 309 Kč/MWh bez DPH
- moje spotřeba za období 19.10.2021 - 31.12.2022 bude cca 16 MWh
- to je dejme tomu škoda 5 000 Kč bez DPH

U elektřiny mi to dělá cca 2 000 Kč bez DPH (to už tady nebudu detailně rozepisovat).

V součtu (a dejme tomu i s tím dříve ignorovaným DPI) by to mohla být škoda cca 10 000 Kč, již včetně DPH.
Otázka, zda je třeba odečíst 3500 Kč za úsporný tarif, který ve vyúčtování je a je tedy doložitelný. Stejně tak je doložitelná i moje úspora se slavným DPH, kdy jsem v prosinci na zdejší doporučení předplatil všechny zálohy již v prosinci 2021.

Ono to nakonec vychází, že jsem i v plusu. Když k tomu připočtu ještě další dva roky na výhodném fixu a averzi vůči Slavíkovi, tak opravdu nemám zapotřebí se účastnit nějaké žaloby na Kolibříka či Armex o doslova pár halířů.

Takže ba naopak. Rád bych Armexu (panu Saganovi) de facto vřele poděkoval.

PS: Jasně, že ne každý jel dle tohoto krásného scénáře. Že ne každý má takovou spotřebu, že ne každý uzavřel výhodné fixy, že ne každý využil možnosti odpuštění DPH. Ale každý měl možnost zdánlivě nevýhodnou situaci obrátit ve svůj prospěch.

Proc presne snilkum? V cem snilkum? Za obdobi padu Kolibrika do konce tohoto roku vznikla prokazatelna skoda. Na tom neni nic ke sneni, to je naopak velmi jednoduse prokazatelne.

Tady je ten odkaz:
https://domazlicky.denik.cz/zpravy_regi ... 22121.html

Probíral jsem to s kolegou. Zřejmě nechtěli mít projudikováno a zaplatili na platební rozkaz.

Otázka ale je kolik peněz reálně je v Kolibříkovi jakožto schránce, protože Bohemka má ty aktiva a záběr přeci jen širší.

Ale to je Bohemia Energy, my zde resime Skauty, tedy Kolibrik

Však já jsem od začátku psal, že to bylo o BE. Kolibřík pouze zkopíroval postup u BE.

Tak tam nejde o penize, tam jde o to ze byla porusena smlouva. Zkuste sami nekde porusit smlouvu. Firma nejdriv posle x upominek, pak proda inkasni agenture a nebo poda zalobu

Jj, jsou pripady, kdy nejde o penize, ale taky o princip

Ale firma musi mit tu “pokutu” aka “poplatek tusim 6050 Kc” napsanou = sjednanou ne ve VOP, ale rovnou ve smlouve, jinak nevymuze nic!

Vtipne ze? 6050 mela bohemka poplatek * a ted je to zastropovana cena

Porusovat smlouvy muzes jak chces, kdyz neni sjednana sankce a kdyz tim nezpusobis skodu.

* nechapu proc nemela pokutu, pak by to bylo o DPH lehci: jen 5000,-