S tím pojištěním, pojistka baráku byla placena řádně, ale zcela zbytečně, protože ČP si při nahlášení poškození střechy od sněhu zjistila, že se změnil majitel nemovitosti, a nic nevyplatili.
A pojistné nevrátili.

3) Zemře-li pojistník, pojištění zanikne až uplynutím posledního
pojistného období, za které je zaplaceno pojistné, a to i pokud
jde o pojistná období s počátkem po smrti pojistníka.
Do pojištění vstupuje až do zániku pojištění na místo pojistníka
jeho právní nástupce. Není-li však zaplaceno pojistné za pojistné
období, v němž pojistník zemřel, zanikne pojištění dnem smrti
pojistníka. P

To jako fakt? Žil jsem v domnění, že to pojištovna vyplatí majiteli nemovitosti (nikoliv plátci pojistky) a že nezáleží na tom, kdo to fyzicky platí. Pojištěný ten konkrétní dům/byt přeci je.

Rodiče na mě převedli byt i chatu, nicméně si pojistky platí nadále sami. V případě nějaké události by jako pojištovna řekla smůla, nic by nevyplatila, protože změna majitele?

Na tom asi nezalezi, kdo plati, zalezi kdo uzavrel smlouvu a ve prospech koho.

Ne, u pojistek se musí uzavřít nová smlouva na nové vlastníky.
Mají to ve VOP.

Ja mam od roku 2012 prevedeny barak na sebe a do 28.2.2023 mel otec pojistku na nemovitost i domacnost psanou na sebe a chteli jsme to prepojistit resp prejit k jine pojistovne s lepsi cenou a soucasna pojistovna rekla ze to nejde, ze zmena je k vyroci smlouvy. Tak jsem argumentoval zmenou majitele nemovitosti dle LV a pojistovna vratila pojisteni nemovitosti 3 roky zpetne a pojisteni domacnosti pomernou cast za posledni rok. Tak jsem z toho taky blbej ze kdyby se neco stalo, tak by pojistovna nic nevyplatila asi. Pojistka byla z roku 1984 ))

Jestli byla pojistka z roku 1984 a nebyla aktualizovaná, tak by to bylo asi stejně jedno ne? Vždyť tam musely být naprosto směšné hodnoty plnění

Volal jsem dlouze s pojišťovnou a řekli mi, ze by v případě pojistné události peníze vyplatili, jen by to trvalo výrazně dele, neboť likvidátor by musel nejprve dohledat mě jakožto vlastníka a následně to řešit se mnou, nikoliv s plátcem pojistky, tedy otcem. Ale pochybeni z naši strany to je (získal jsem ten byt před 2 lety) a doporučili mi se co nejdříve stavit a smlouvu buď předělat na pojistnika (otce) a pojistenou osobu (mě jako majitele), což údajně jde, když to nebyl prodej nemovitosti, nebo rovnou uzavřít smlouvu novou celou na mě. Tak tam ve středu jdeme. Jedna se Generali ČP.

Na chalupě je to pikantnejsi, tam jsem majitelem skoro 30 let a s jinou pojišťovnou to má uzavřené také jen otec a měl uz několikeré plnění a peníze vždy v klidu dostal a pojišťovnu nikdy netrapilo, ze na katastru je celou tu dobu psaný někdo jiný.

Zjevně je to hodně individuální a záleží od likvidátora.

@budman. Myslim si ze je to jinak. Nekdy od roku 2016 se zaclo pojistovat podle m2, ze ti neprijede ani odhadce domu a rovnou z katastralni mapy podle vymery urci ZA KOLIK BY SE TO POSTAVILO FUNGL NOVE, kdyby to shorelo. Driv za komunistu to bylo sekano odhadem prodejni ceny. A hodnekrat prisel dopis s navysenim pojistneho. Takze pojistovba musela pocitat, ze cena nemovitosti roste. Jsem v tomto laik, takze ciste rozumove pochody uplatnuji. Jestli to ma nekdo zmaknute, tak budu rad za info.

A jak je to u manželů? Teď mě tato diskuze trochu znejistila, jelikož u nás mám barák psaný na sebe kompletně já (postupný vývoj - dědictví, dar a nakonec odkup podílu). A na manželku je psaná pojistka, jelikož jsme ji zřizovali při hypotéce, kterou jsme odkupovali ten podíl a tato byla primárně psaná na maželku. A takto nám tu pojistku sjednali přímo v ČSOB Pojišťovně cca před 12 lety.

My to měli u rodinné chaty, kde ji postupně dědily další generace, takže dnes má asi 8 spoluvlastníků.
Všichni museli být psaní ve smlouvě, a všichni museli smlouvu podepsat.
Pak se při jednom dědění pojistka nezměnila, a bylo vymalováno.

Tak je to fakt zajímavé, nicméně Generali ČP má ve VOP bod A02.3.3 uvedeno, že změnou vlastníka pojištění nezaniká, ledaže by o to pojistník sám písemně aktivně požádal.

Čímžto minimálně u této pojištovny mohu všechny uklidnit, že když třeba je byt/dům/chata psaný na ně a bydlí v něm třeba rodiče/jiný příbuzný a ti si platí pojištění, tak je to v pohodě a pojišťovna případné plnění bude hradit.

Jediné v čem je problém, je, že by to vypláceli majiteli objektu, nikoliv tomu, kdo je pojistník a trvlo by to o poznání déle a bylo by s tím více papírování. Proto pojišťovny doporučují ty smlouvy předělat tak, aby tam byl uveden i ten majitel, případnou událost klidně může řešit pojistník. Je to prostě takové čistější řešení.

Smlouvy jsme předělali, jsou psané na mě jakožto majitele objektu, hradím pojistku já, nimcéně otec může s pojištovnou kdykoliv cokoliv řešit. Navíc je celkem pravděpodobné, že člověk toho vlastní víc, tudíž když se ty pojistky skonsolidují, dá se na tom ve výsledku nakonec pro rodinu jako celek vydělat, než když jsou to všechno individuální pojistky.

Tendencni informace v tom odkazu, s cilem uzavrit pres zprostredkovatele novou smlouvu a generovat jim provizi, snadne rozpoznat…

IMHO pojisteni nemovitosti bude platit i po smrti nejmene po jiz zaplacenou dobu (do konce zaplaceneho obdobi) a/nebo do skonceni dedickeho rizeni.

Jestli znate pojistovnu, ktera by to neuznala, a plneni odmitla, tak ji jmenujte. Imho tendence preuzavirat smlouvy je z duvodu, ze se pri tom snadno zdrazuje (nova osoba, nove ceny, nova provize), takze tady bude vzdycky snaha na novou smlouvu (to je asi duvod proc nekomu rekli ze ma HNED uzavrit novou smlouvu, ale pisemne mu to urcite nedali, ze musi, podle me je to totiz blbina).

Jinak by to znamenalo obeslat vsechny pojistovny s jasnym pisemnym dotazem, necht se toho nekdo ujme.